---
titulo: "T., G. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/2010
fuero: Procesal y penal
numero: 10150168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-g-d-c-s-ee008409-4abf-462f-8bc6-466d71597827
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., G. D. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 07/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - **ID:** FA10150168  
- **Carátula:** T., G. D. c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal  
- **Fecha:** 07/12/2010  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Daniel Luis Caneo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0510-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`procesal-penal` `sobreseimiento` `plazo de investigación` `cómputo` `prórroga` `impugnación fiscal` `arbitrariedad` `Chubut` `STJ`

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal impugnó el sobreseimiento de R. M. A. dictado por la Jueza Penal de Comodoro Rivadavia (04/05/2009) por vencimiento del plazo de investigación (art. 285 inc. 7° CPP Chubut). La fiscalía sostuvo que el cómputo debía iniciarse con la apertura de investigación (20/08/2008) más prórroga de 4 meses, venciendo el 20/06/2009, por lo que el plazo no estaba vencido al momento del sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar el día de inicio del cómputo del plazo de duración de la etapa preparatoria (arts. 282 y 285 inc. 7° CPP Chubut) y si el sobreseimiento dictado fue arbitrario.

## Decisión y resultado
**Favorable al Ministerio Público Fiscal.**  
El STJ revocó el sobreseimiento y devolvió las actuaciones para que continúen según su estado. Decisión unánime (Pfleger, Rebagliati Russell, Caneo).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de duración de la investigación preparatoria **comienza a correr desde la apertura de investigación** dispuesta por el Fiscal (art. 274 CPP), **no desde la fecha del hecho ni desde la denuncia**.  
- Las prórrogas concedidas (art. 283) extienden el límite temporal y deben ser computadas.  
- El sobreseimiento dictado sin verificar el estado procesal de los plazos y las suspensiones es **arbitrario** y carece de fundamento legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en contra de un sobreseimiento dictado por vencimiento de plazo mal computado (especialmente para fiscalías).  
- **Desfavorable** si se defiende la caducidad del plazo contado desde el hecho o la denuncia, sin considerar la apertura formal de investigación.  
- **Mixto** según la posición procesal: útil para impugnar decisiones que omitan considerar prórrogas o suspensiones.

## Cita sugerida
**T., G. D. c/ s/ Dcia. Estafa s/ Impugnación**, STJ Chubut (Sala Penal), 07/12/2010, Expte. 21.863, SAIJ FA10150168. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., G. D. c/  s/, SAIJ, 07/12/2010, 10150168.