---
titulo: "T., H. F. s/desestimación-estafa procesal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/02/2018
fuero: Penal
numero: 18060018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-desestimacion-estafa-procesal-fa18060018-2018-02-19/123456789-810-0608-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-h-f-s-desestimacion-estafa-procesal-e194502e-54fa-465b-8874-14b626eca433
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., H. F. s/desestimación-estafa procesal

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 19/02/2018

## Qué dice la fuente

> [[p]]En primer lugar, los vocales explicaron que la acción había sido debidamente impulsada por la fiscal, quien oportunamente formuló su requerimiento de instrucción y propuso diligencias, por lo que la nueva vista corrida luego por el magistrado en los términos del [[r uuid:CT000]]artículo 180 del CPPN[[/r uuid:CT000]]. había sido improcedente. Sobre el fondo, precisaron que el hecho era atípico porque no se advertía una conducta ardidosa por parte del imputado, ello sin perjuicio de los cuestionamientos que en el ámbito laboral pudieran exponerse.[[/p]]

## Cómo citar

T., H. F. s/desestimación-estafa procesal, SAIJ, 19/02/2018, 18060018.