T., J. F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T., J. F. c/ s/ (ABUSO SEXUAL - ACUMULADO CUIJ N° 21-08701360-7)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 25/04/2023
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutierrez, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA23090177 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: libertad condicional, admisión de pruebas, recurso de queja normas: Ley 7055 art. 1; CPP Santa Fe arts. 448 y 449 doctrina: sentencia no definitiva, gravamen irreparable, costas resultado: rechazo del recurso (mayoría), parcial disidencia en costas parte favorecida: ninguna (rechazo procesal) parte perjudicada: recurrente (Ministerio Público de la Acusación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal por abuso sexual, se discute la admisión de pruebas ofrecidas por la defensa y la libertad provisional del imputado. El pronunciamiento impugnado no es sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito. El recurrente (Ministerio Público de la Acusación) alega perjuicio irreparable por peligro de entorpecimiento en la investigación y alongación del debate oral.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad es admisible contra una decisión sobre libertad provisional y admisión de pruebas que no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable.

Decisión y resultado

• Mayoría: Rechaza el recurso por no cumplir el requisito de sentencia definitiva o gravamen irreparable (Doctrina CSJN Fallos:308:1832; CSJSanta Fe AyS T92 p416, T107 p149, T120 p309 y 320).
• Disidencia parcial (Dr. Erbetta): Cuestiona la imposición de costas al recurrente, por existir razón plausible para actuar (excepción art. 448 inc. 2 CPP Santa Fe).

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones sobre libertad provisional y admisión de pruebas no son, en principio, sentencias definitivas ni causan gravamen irreparable que habilite la vía extraordinaria.
• La imposición de costas es materia procesal accesoria, ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el recurrente (Ministerio Público): se rechaza el recurso por inadmisible, confirmando la libertad del imputado y la admisión de pruebas.
• No hay pronunciamiento de fondo sobre la procedencia de la libertad o las pruebas, solo sobre la admisibilidad del recurso.
• Útil para citar como precedente sobre requisitos de admisibilidad de la vía constitucional y sobre costas procesales (únicamente la disidencia).

Cita sugerida

T., J. F. c/ s/ – CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE, 25/04/2023 – ID SAIJ FA23090177. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0903-2ots-eupmocsollaf