---
titulo: "T. M. P. S.A. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/10/2012
fuero: Civil
numero: 12150163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-m-p-s-a-c-provincia-del-chubut-s-6059f649-5aa5-49f4-8a0b-ce2fb824d08d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. M. P. S.A. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 29/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. N° 21.831-T-2009  
- **Carátula:** T. M. P. S.A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería  
- **Fecha:** 29/10/2012  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** CIVIL – Contencioso Administrativo  
- **Magistrados:** Fernando S.L. Royer, José Luis Pasutti  
- **ID SAIJ:** FA12150163  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0512-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente de liquidación de honorarios`  
`contingencia: determinación de monto del proceso`  
`hechos clave: nulidad de multa administrativa, pago en ejecución fiscal, discusión sobre intereses`  
`normas: arts. 6°, 8°, 37°, 46 Ley XIII N° 15; arts. 508, 523, 525 CC; art. 69 Ley XIII N° 5`  
`doctrina: intereses como obligación accesoria dependiente de una principal; no proceden si no se demandó suma de dinero`  
`resultado: desestimación de liquidación con intereses, aprobación de monto base`  
`parte favorecida: Provincia del Chubut (demandada)`  
`parte perjudicada: T. M. P. S.A. (actora)`  
`fuente: SAIJ FA12150163`

## Hechos y conflicto
En la sentencia principal se declaró nula una multa de $230.000 impuesta por el Ministerio de Ambiente del Chubut. La actora pagó esa suma en un juicio ejecutivo en junio/2010. Luego, en el incidente de liquidación para fijar honorarios, pretende incluir intereses desde el 20/01/2009 (fecha de exigibilidad de la multa). La Provincia impugna la fecha y la procedencia de los intereses.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde incluir intereses en el monto del proceso para regular honorarios, cuando la demanda principal solo pidió nulidad del acto administrativo y no incluyó reclamo de restitución de suma de dinero ni intereses?

## Decisión y resultado
**DESESTIMA** la liquidación presentada por la actora. **APRUEBA** como monto del proceso la suma de $230.000 (capital de la multa, sin intereses). Las costas del incidente se imponen por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
Los intereses son una obligación accesoria que depende de la existencia de una obligación principal de dar dinero. Como en la demanda solo se pidió la nulidad del acto, no se reclamó la restitución de suma alguna ni sus accesorios. Por tanto, no corresponde adicionar intereses al monto base. La eventual repetición de lo pagado en el juicio ejecutivo –con sus intereses– debe tramitarse por separado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda incluir intereses en el monto del proceso cuando la demanda principal solo buscó la nulidad del acto administrativo.  
- **FAVORABLE** para la parte demandada que se opone a la inclusión de intereses sin una condena expresa a pagar suma de dinero.  
- **MIXTO**: si el análisis es sobre la nulidad en sí, el fallo original fue favorable (anuló la multa); pero en la etapa de liquidación el resultado es adverso a la actora.  

## Cita sugerida
**T. M. P. S.A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa**, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 29/10/2012, Expte. N° 21.831-T-2009, ID SAIJ FA12150163.

## Cómo citar

T. M. P. S.A. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 29/10/2012, 12150163.