T. P. M. c/ R. M. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA03240025 (SAIJ)
• Carátula: T. P. M. c/ R. M. s/ Reclamación de hijo extramatrimonial
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 02/06/2003
• Magistrados: Parra, Stefanini de Trabadelo, Avila, Frías de Sassi Colombres
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

filiación hijo extramatrimonial cosa juzgada formal impugnación de paternidad verdad biológica presunción paternidad matrimonial integración litis HLA/ADN DESFAVORABLE al actor

Hechos y conflicto

P.M.T. demandó a M.R. por filiación extramatrimonial. La madre era casada con otro hombre (Salazar) al momento del nacimiento. Existía un juicio previo (1981) donde se rechazó igual reclamo por falta de integración de litis con el esposo. En el nuevo juicio, las instancias anteriores hicieron lugar a la demanda. Los sucesores de R. recurrieron en casación.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la acción de filiación extramatrimonial sin ejercer previa o simultáneamente la acción de impugnación de la paternidad matrimonial del esposo de la madre (art. 252 CC)?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE al actor. Se hace lugar al recurso de casación, se revocan sentencias anteriores y se rechaza la demanda. Costas por orden causado. Doctrina legal: para reclamar filiación que deja sin efecto una filiación establecida, debe ejercerse previa o simultáneamente la acción de impugnación.

Doctrina / criterio relevante

• El estado de familia es indivisible y de orden público (arts. 243, 252 CC).
• No procede acción de filiación extramatrimonial si el hijo goza de presunción de paternidad matrimonial sin haber impugnado tal estado.
• La cosa juzgada formal no impide reeditar la pretensión, pero deben cumplirse los requisitos procesales previos.
• La verdad biológica debe canalizarse por las vías legales pertinentes.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien busca reconocimiento filiatorio sin impugnar previamente la filiación matrimonial existente. FAVORABLE para quien defiende la necesidad de agotar acciones de impugnación previas. NO RELACIONADO si el caso no involucra presunción de paternidad matrimonial.

Cita sugerida

"T. P. M. c/ R. M. s/ Reclamación de hijo extramatrimonial", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 02/06/2003, SAIJ FA03240025.