T.P.V. c/ P.A.E. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24190001
• Carátula: T.P.V. c/ P.A.E. s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de Mendoza
• Sala/Instancia: 01 / S (Superior)
• Magistrados: María Teresa Day, Pedro Jorge Llorente, Julio Ramón Gómez
• Fecha: 29/10/2024
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Procesal-Civil
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0914-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

compensación económica ruptura convivencial recurso extraordinario local rechazado desequilibrio patrimonial cuidado del hogar cuidado de hijos incremento patrimonial actora favorecida demandado perjudicado CCyC 441 y ss

Hechos y conflicto

La actora convivió con el demandado durante 20 años, tuvieron 4 hijos. Ella se dedicó al cuidado del hogar y de los hijos. Al romperse la relación, ella carecía de bienes, mientras que el demandado había incrementado su patrimonio (3 inmuebles, varios vehículos a su nombre). La actora reclamó compensación económica. El demandado fue condenado a pagarla y recurrió mediante recurso extraordinario provincial, alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir el recurso extraordinario local contra la sentencia que impuso una compensación económica, invocando arbitrariedad pero sin demostrar apartamiento inequívoco de las normas ni carencia de fundamentación?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario provincial. Confirmación de la sentencia que impuso al demandado el pago de una compensación económica a favor de la actora.

Doctrina / criterio relevante

• No basta invocar arbitrariedad para habilitar un recurso excepcional; debe probarse apartamiento de normas o falta de fundamentación.
• La compensación económica (arts. 441 CCyC) corrige desequilibrios patrimoniales tras la ruptura, compensando a quien se dedicó al hogar/hijos y no pudo desarrollar actividad remunerada.
• Busca garantizar igualdad real de oportunidades luego de la ruptura matrimonial o convivencial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama compensación económica (actora): la Corte confirmó la procedencia del instituto y rechazó el recurso del deudor.
• DESFAVORABLE para quien debe pagar (demandado/recurrente): su recurso fue rechazado.
• NO RELACIONADO si no hay desequilibrio patrimonial acreditado o si no se invoca correctamente la excepcionalidad del recurso.

Cita sugerida

T.P.V. c/ P.A.E. s/ Medida Precautoria - Compensación Económica, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 29/10/2024, FA24190001, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0914-2ots-eupmocsollaf