---
titulo: "T., R.A. c/ Provincia del Chubut y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/08/2004
fuero: Administrativo y procesal y civil
numero: 4150039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-r-a-c-provincia-del-chubut-y-u-otro-s-b165efc2-7625-484a-badc-2d340f59d70d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., R.A. c/ Provincia del Chubut y/u Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 03/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA04150039
- **Carátula:** T., R.A. c/ Provincia del Chubut y/u Otro s/ Diferencia de Haberes e Indemnizaciones
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil
- **Fecha:** 03/08/2004 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Administrativo-Procesal-Civil
- **Magistrados:** Daniel Caneo, Fernando Royer, José Luis Pasutti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo laboral` `contingencia: presunción de legitimidad del acto administrativo` `hechos clave: cese por acto administrativo no impugnado, baja, demanda sin nulidad` `normas: presunción de legitimidad, doctrina Petracca` `doctrina: necesidad de declaración de nulidad previa para condena` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia del Chubut` `parte perjudicada: T., R.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue cesado/bajado por acto administrativo. Demandó diferencias de haberes e indemnizaciones, pero **no solicitó la declaración de nulidad del acto de cese**. La Provincia opuso excepción de incompetencia y falta de habilitación de instancia, argumentando que sin impugnar el acto no puede reclamarse resarcimiento.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la acción de condena contra la Administración si el actor **no pidió** la nulidad del acto administrativo que dispuso el cese, gozando éste de presunción de legitimidad?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** El STJ confirmó la excepción de incompetencia y rechazó la demanda. Sin declaración de nulidad del acto —no solicitada— no se habilita la jurisdicción contenciosa para examinar validez ni condenar al resarcimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El acto administrativo goza de presunción de legitimidad; para obtener condena, debe previamente o conjuntamente pedirse su nulidad (doctrina Petracca).  
- La falta de impugnación del acto que genera una nueva situación jurídica sustancial (cese) impide la revisión judicial y torna improcedente la pretensión indemnizatoria.  
- La verificación de los presupuestos procesales (habilitación de instancia) puede revisarse de oficio al sentenciar, por ser de orden público.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien: (i) reclame indemnización/laboral sin impugnar el acto administrativo que le causó el daño; (ii) invoque licitud de acto no atacado.  
- **FAVORABLE** para la Administración que oponga falta de habilitación de instancia.  
- **NO RELACIONADO** si en el caso futuro el acto es nulo de oficio o la pretensión no depende de su validez (ej. derecho preexistente no modificado por el acto).  
- **MIXTO** si se combina impugnación y condena, o si el acto no genera nueva situación jurídica.

## Cita sugerida
**T., R.A. c/ Provincia del Chubut y/u Otro s/ Diferencia de Haberes e Indemnizaciones** – STJ Chubut, Sala Civil – 03/08/2004 – ID SAIJ: FA04150039 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., R.A. c/ Provincia del Chubut y/u Otro s/, SAIJ, 03/08/2004, 4150039.