T.R. c/ M.B. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T.R. c/ M.B. s/ Divorcio Vincular
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
• Fecha: 31/08/1993
• Jurisdicción: Mendoza, Fuero Civil-Comercial, Ámbito Local
• Magistrados: Varela, Caso, Marzari
• ID SAIJ: FA93194158
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-4913-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: injurias graves hechos clave: insultos, abandono hogar, débito conyugal, ocultamiento embarazo, imputación onanismo normas: art. 180 CPC, art. 131 CPC, causal injurias graves doctrina: prueba testimonial decisiva, conducta entre cónyuges, no separación por injurias previas resultado: mixto parte favorecida: actor (en parte) y demandada (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor T.R. demanda divorcio. Demandada reconviene imputándole insultos y humillaciones verbales. Se discuten: abandono del hogar por la esposa, falta de relaciones sexuales normales, ocultamiento de embarazo posterior a la separación, y presentación de demanda eclesiástica imputando prácticas masturbatorias al actor. Se analiza admisibilidad de pruebas (testimonial, documental eclesiástica) y si estas conductas constituyen injurias graves.

Cuestión jurídica

Determinar si las conductas imputadas configuran injurias graves como causal de divorcio, y examinar la procedencia de la prueba documental eclesiástica y la recurribilidad de resoluciones de admisión probatoria.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve de modo mixto:

• No constituye injuria grave: el abandono del hogar por la esposa cuando las injurias verbales del marido hacían imposible la convivencia; ni el ocultamiento del embarazo posterior a la separación afectiva.
• Sí constituye injuria grave: la imputación de prácticas masturbatorias en la demanda eclesiástica, por atentar contra la dignidad del cónyuge y ser inprobable.
• En lo procesal: la resolución de admisión de pruebas fue consentida al no recurrirse por reposición, por lo que no corresponde revisarla en instancia.
• La prueba documental eclesiástica es admisible y no viola el orden religioso.

Doctrina / criterio relevante

• La prueba testimonial es decisiva para acreditar injurias verbales; interesa el comportamiento entre cónyuges, no frente a terceros.
• La falta de débito conyugal sin enfermedad puede integrar injurias.
• El abandono del hogar no es injuria autónoma si es respuesta a injurias previas que hacían imposible la convivencia.
• El ocultamiento del embarazo tras ruptura afectiva no es injuria grave.
• La imputación de prácticas onanísticas constituye injuria grave, aunque no haya ánimo de difamar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor: respecto a la imputación de masturbación como injuria grave; admisión de prueba eclesiástica.
• Favorable para la demandada: respecto al abandono del hogar y ocultamiento del embarazo no configuran injuria; testimoniales para probar insultos.
• Mixto: cada parte obtiene reconocimiento parcial de sus posturas; no hay un vencedor único.
• Útil para futuros casos: estándares sobre qué conductas no son injurias graves en contextos de ruptura afectiva previa y violencia verbal.

Cita sugerida

T.R. c/ M.B. s/ Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario (Sala C), 31/08/1993, ID SAIJ FA93194158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-4913-9ots-eupmocsollaf.