---
titulo: "T., R.J.s/incidente de apelación con efecto devolutivo en autos: \"M., R. c/ T., R. J. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/06/2008
fuero: Procesal
numero: 8150155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-r-j-s-incidente-de-apelacion-con-efecto-devolutivo-en-autos-m-r-c-t-r-j-y-3a86fb07-1ec3-407a-96b8-9930f60232ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., R.J.s/incidente de apelación con efecto devolutivo en autos: "M., R. c/ T., R. J. y otros c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 13/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID fuente**: FA08150155 (SAIJ)
- **Carátula**: T., R.J. s/ incidente de apelación con efecto devolutivo en autos: "M., R. c/ T., R. J. y otros s/ daños y perjuicios"
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Trelew, Chubut
- **Fecha**: 13/06/2008
- **Magistrados**: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa
- **Fuero**: Procesal (Civil)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios`, `medidas cautelares`, `inhibición general de bienes`, `peligro en la demora`, `verosimilitud del derecho`, `revocación`, `costas al peticionante`, `demandado favorecido`

## Hechos y conflicto

La actora (M., R.) reclamó daños y perjuicios y solicitó la inhibición general de bienes de los codemandados. El juez de grado decretó la medida inaudita parte. El codemandado T., R. J. apeló, alegando ausencia de verosimilitud y peligro en la demora, y que fue absuelto en sede penal por el mismo hecho.

## Cuestión jurídica

Procedencia de la inhibición general de bienes como medida cautelar sin acreditación suficiente de peligro en la demora.

## Decisión y resultado

La Cámara **revocó** la resolución que había decretado la inhibición y **desestimó** el pedido. Costas de ambas instancias a la actora peticionante.

## Doctrina / criterio relevante

- La inhibición es medida subsidiaria y excepcional, requiere acreditación estricta de verosimilitud y peligro concreto.
- El peligro en la demora debe basarse en hechos objetivos, no en temores subjetivos del peticionante.
- No basta invocar el riesgo de frustración del crédito sin indicar razones materiales.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la parte que se opone a la traba de una inhibición (demandado).  
**DESFAVORABLE** para quien solicita la medida (actor), pues eleva los estándares probatorios.  
Útil para impugnar cautelares en procesos por daños cuando no se demuestra peligro real de insolvencia.

## Cita sugerida

"T., R.J. s/ incidente de apelación… M., R. c/ T., R. J. y otros s/ daños y perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Trelew, 13/06/2008, SAIJ FA08150155.

## Cómo citar

T., R.J.s/incidente de apelación con efecto devolutivo en autos: "M., R. c/ T., R. J. y otros c/  s/, SAIJ, 13/06/2008, 8150155.