T., R. M. ; S., O. O. S.; C., C. L.; P. A., H. J.; S., R. L.; C., A. M. y K., P. I. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T., R. M. ; S., O. O. S.; C., C. L.; P. A., H. J.; S., R. L.; C., A. M. y K., P. I. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 24/09/2008
• ID SAIJ: FA08090218
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0908-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Spuler - Erbetta - Gutierrez - Netri
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Materia: Recurso de inconstitucionalidad

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad, gravamen irreparable, auto de procesamiento, abogados, matrícula profesional, suspensión preventiva, Colegio Público de Abogados, derecho al trabajo, gravamen eventual

Hechos y conflicto

Recurso de inconstitucionalidad contra auto de procesamiento en proceso penal. El recurrente (abogado) alega que el procesamiento le causa un gravamen irreparable porque el Tribunal de Ética podría suspender preventivamente su matrícula profesional mientras dure el proceso penal, impidiéndole obtener ingresos para su sustento familiar.

Cuestión jurídica

¿El auto de procesamiento en sede penal constituye sentencia definitiva recurrible por vía de inconstitucionalidad al generar un gravamen irreparable por la eventual suspensión preventiva de la matrícula profesional?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso. El tribunal declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Resultado desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. Regla general: Las resoluciones que imponen seguir bajo proceso criminal no son sentencia definitiva, pues no ponen fin al proceso.
2. Excepción: Solo cuando el sometimiento provoque un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior.
3. Para configurar gravamen irreparable se requiere un perjuicio concreto, efectivo y actual, no eventual o conjetural.
4. La mera posibilidad de que el Tribunal de Ética suspenda la matrícula (art. 300 L.O.P.J. y art. 20 Estatuto Colegio Abogados) es un perjuicio incierto sin entidad real actual.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna un auto de procesamiento invocando perjuicio eventual sobre su matrícula profesional. Favorable para la parte que sostiene la validez del procesamiento y la falta de gravamen actual.

Cita sugerida

T., R. M. y otros c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/09/2008 (ID SAIJ: FA08090218). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0908-0ots-eupmocsollaf