---
titulo: "T., S. B. c/ S., R. S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/10/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090380
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-s-b-c-s-r-s-s-85e954be-66ae-4059-87c4-9430bf9e2399
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., S. B. c/ S., R. S. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA19090380  
- **Carátula:** T., S. B. c/ S., R. S. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 02/10/2019  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0909-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: daño moral por falta de reconocimiento paterno` `hechos clave: reconocimiento tardío, aplicación temporal de la ley` `normas: CC art. 1066, Ley 10160 art. 42` `doctrina: recurso extraordinario no es segunda instancia, arbitrariedad fáctica` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: Tribunal de Familia (actor)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El Tribunal de Familia condenó al recurrente al resarcimiento del daño moral por falta de oportuno reconocimiento paterno. El demandado recurrió en inconstitucionalidad alegando contradicción normativa.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia que aplicó el Código Civil anterior para los elementos constitutivos de la responsabilidad y el nuevo régimen para la cuantificación (por aplicación inmediata) configura apartamiento del texto expreso de la ley.

## Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por inadmisibilidad del recurso. Confirmó que el recurrente no desvirtuó la fundamentación de la Alzada y que la sentencia no exhibe arbitrariedad fáctica ni apartamiento normativo.

## Doctrina / criterio relevante

- El recurso extraordinario no es una segunda instancia ordinaria; la valoración de los hechos es irreversible salvo arbitrariedad fáctica.  
- La aplicación temporal del derecho se rige por la vigencia al momento del nacimiento de la obligación (elementos) y aplicación inmediata de la ley nueva para consecuencias no agotadas (cuantificación).

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien impugna una condena por daño moral derivado de falta de reconocimiento paterno, pues se confirma el resarcimiento.  
- **Favorable** para el actor/beneficiario del reconocimiento tardío, ya que valida la procedencia y cuantificación del daño moral bajo el criterio de aplicación temporal mixta.

## Cita sugerida

*T., S. B. c/ S., R. S. s/* – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/10/2019, ID SAIJ FA19090380. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., S. B. c/ S., R. S. s/, SAIJ, 02/10/2019, 19090380.