T., S. C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el texto (referencia SAIJ FA25090557)
• Carátula: T., S. C. c/ s/ (incompleta en texto)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Baclini, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Abuso sexual gravemente ultrajante en número indeterminado de hechos y abuso sexual con acceso carnal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual infantil contingencia: confirmación de condena hechos clave: testimonio único de menor, credibilidad no fabulación, protocolos internacionales normas: no especificadas en texto (se mencionan protocolos locales e internacionales) doctrina: valoración contextualizada del testimonio infantil, estándares de credibilidad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Caso de abuso sexual sistemático contra una niña (número indeterminado de hechos, algunos con acceso carnal). La defensa del condenado recurrió por inconstitucionalidad y queja, cuestionando la valoración de la prueba testimonial de la menor y la determinación de la pena (7 años y 6 meses por abuso gravemente ultrajante, luego 9 años total al confirmarse también el acceso carnal). El tribunal de grado había confirmado la condena.

Cuestión jurídica

¿Existió arbitrariedad o falta de motivación en la valoración de la prueba (testimonio de la niña) y en la individualización de la pena, que justifique la nulidad de la condena?

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena por ambos hechos (abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal) y la pena unificada de 9 años de prisión. Consideró que la prueba fue valorada conforme a los estándares aplicables (testimonio infantil sin fabulación, no inducido, con indicadores de veracidad) y que la pena no violó las pautas legales de individualización.

Doctrina / criterio relevante

• Credibilidad del testimonio infantil: Debe valorarse contextualizadamente, atendiendo a la ausencia de fabulación, coherencia interna, ausencia de dirección por terceros, y cumplimiento de protocolos locales e internacionales.
• Carga del recurrente: Para cuestionar la valoración probatoria, debe demostrar arbitrariedad manifiesta o violación de reglas legales; no basta discrepancia valorativa.
• Individualización de la pena: Al confirmarse una condena adicional (acceso carnal), la pena unificada es consecuencia lógica; la defensa debe proponer una alternativa concreta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación/víctima: confirma condena, respalda la credibilidad del testimonio infantil como prueba suficiente, rechaza cuestionamientos a la valoración probatoria.
• DESFAVORABLE para el condenado: todos los agravios fueron rechazados, se mantiene la pena de 9 años.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica.
• Indicios clave para analogía fáctica: Útil para casos donde el testimonio único de un menor sea la prueba central; la Corte fija estándares de credibilidad (ausencia de fabulación, coherencia, no inducción, cumplimiento de protocolos).

Cita sugerida

T., S. C. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/11/2025 (SAIJ FA25090557). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0905-2ots-eupmocsollaf