T., S. P. c/ Provincia de Rio Negro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T., S. P. c/ Provincia de Río Negro s/ Accidente de Trabajo – Inaplicabilidad de Ley
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (Sala S)
• Fecha: 09/04/2018
• Jurisdicción: Río Negro | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
• Magistrados: Mansilla, Zaratiegui, Piccinini (Barotto y Apcarian en abstención)
• Fuente: SAIJ – ID FA18050015
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0508-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente laboral, concausa, indiferencia de la concausa, prueba pericial, vinculación del juez, Ley 24557, favorable al trabajador, reparación integral, Río Negro, 2018

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral. La ART (o empleador) niega relación causal plena, invocando concausas preexistentes. Se reclama indemnización tarifada bajo Ley 24557. La defensa pretende discriminar el grado de participación de factores previos para reducir la reparación.

Cuestión jurídica

1. ¿Rige la teoría de la indiferencia de la concausa en el régimen de la LRT?
2. ¿El juez está vinculado por la pericia médica al determinar incapacidad?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al trabajador. Se rechaza el criterio de discriminación de concausas. Se aplica la teoría de la indiferencia de la concausa: basta que el trabajo haya participado concausalmente para activar la responsabilidad de la LRT. La indemnización debe calcularse sobre el total del daño actual, salvo incapacidad preexistente acreditada (examen preocupacional). La pericia no es vinculante para el tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• Indiferencia de la concausa: La Ley 24557 no autoriza discriminar grados de participación entre factores. La reparación abarca todo el daño incapacitante actual, excepto incapacidad preexistente comprobada.
• Valoración de la pericia: El juez no está atado al dictamen pericial; debe analizarlo críticamente. La incapacidad y la relación causal son conceptos jurídicos, no meramente médicos.

Señales para favorabilidad

• Favorable si la parte trabajadora busca reparación integral bajo LRT sin descuento por concausas previas, y si necesita que el juez pueda apartarse fundadamente de la pericia.
• Desfavorable si la defensa (ART/empleador) pretende limitar la indemnización a la parte directamente atribuible al accidente, o si busca impugnar una sentencia que se apartó de la pericia por criterio jurídico.

Cita sugerida

T., S. P. c/ Provincia de Río Negro s/ Accidente de Trabajo, STJ Río Negro, Sala S, 09/04/2018, ID SAIJ FA18050015.