---
titulo: "T.S.R. Time Sharing Resorts S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/09/2007
fuero: Procesal y administrativo y procesal y administrativo
numero: 7000144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-s-r-time-sharing-resorts-s-a-c-neuquen-provincia-del-s-7409df8a-ad44-406f-ae49-58645aefbede
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T.S.R. Time Sharing Resorts S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: T.S.R. Time Sharing Resorts S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ amparo
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 18/09/2007
- **Expediente/ID**: FA07000144 (SAIJ)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Administrativo | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Mayoria: Highton de Nolasco, Argibay; Votos concurrentes: Lorenzetti, Maqueda; Disidencia: Fayt, Petracchi, Zaffaroni
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `competencia originaria` `establecimiento utilidad nacional` `Parque Nacional Lanín` `impuesto inmobiliario` `ingresos brutos` `arts. 43 y 75 inc. 30 CN` `ley 22.351` `rechazo in limine` `desfavorable al contribuyente` `CSJN`

## Hechos y conflicto
T.S.R. Time Sharing Resorts S.A., titular de un inmueble en el Parque Nacional Lanín donde explota el complejo turístico "Paihuen" (adjudicado por licitación de la Administración de Parques Nacionales), promovió amparo contra la Provincia del Neuquén por intimaciones al pago de impuesto inmobiliario, ingresos brutos y multa. Sostuvo que la pretensión tributaria viola la ley 22.351 y el art. 75 inc. 30 CN, pues su actividad está alcanzada exclusivamente por facultades impositivas federales de la APN, y que el cobro provincial interfiere en los fines del Parque Nacional.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente la acción de amparo para discutir la constitucionalidad de tributos locales exigidos sobre un inmueble afectado a un establecimiento de utilidad nacional, cuando existen vías ordinarias idóneas y la cuestión requiere mayor debate y prueba.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la acción de amparo (mayoría, con disidencia parcial). La CSJN consideró que el amparo no es la vía adecuada porque: (i) existe un medio judicial más idóneo (proceso ordinario); (ii) no se acreditó un daño grave e irreparable; (iii) la controversia exige prueba sobre si la imposición local frustra efectivamente el fin nacional asignado (doctrina de Fallos: 322:2598). La disidencia (Fayt, Petracchi, Zaffaroni) propuso reconducir la acción a un proceso declarativo ordinario, rechazar la medida cautelar y no hacer lugar a la citación de tercero de la APN.

## Doctrina / criterio relevante
1. El amparo es una vía excepcional, procedente solo ante ilegalidad o arbitrariedad manifiesta, y cuando no exista otro medio judicial más idóneo (art. 43 CN y ley 16.986).
2. Para alegar la inmunidad tributaria de un establecimiento de utilidad nacional, el contribuyente debe demostrar **de qué manera** la pretensión impositiva local frustra, por su incompatibilidad, el fin nacional asignado (Fallos: 322:2598).
3. No basta la mera invocación del agravio constitucional; se requiere prueba concreta de la afectación del derecho de propiedad y de la inoperancia de las vías ordinarias.
4. La utilidad nacional asignada a una actividad no atrae de modo exclusivo o excluyente toda potestad impositiva local; el conflicto debe resolverse con análisis fáctico caso por caso (Fallos: 137:212).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente que intente utilizar el amparo para cuestionar tributos locales sobre inmuebles de utilidad nacional. El fallo cierra la puerta a esa vía expedita y exige proceso ordinario, con mayor carga probatoria. **FAVORABLE** para la provincia (fisco local), que ve rechazada in limine la acción. **NO RELACIONADO** con casos donde ya exista un planteo ordinario o se acredite daño inminente e irreparable.

## Cita sugerida
*T.S.R. Time Sharing Resorts S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ amparo*, CSJN, 18/09/2007, SAIJ FA07000144, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0007-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

T.S.R. Time Sharing Resorts S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/, SAIJ, 18/09/2007, 7000144.