---
titulo: "T., V. A.; Y., C. A.; M., L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2006
fuero: Procesal y penal
numero: 6052025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2506-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-v-a-y-c-a-m-l-a-c-s-6e3d4379-e201-4616-9f0b-99a1308cb544
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., V. A.; Y., C. A.; M., L. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 05/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA06052025 (SAIJ)
- **Carátula:** T., V. A.; Y., C. A.; M., L. A. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** Penal
- **Fecha:** 05/04/2006
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Magistrados:** Sodero Nievas, Lutz, Cerdera (subrogante)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2506-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo` `comisión por omisión` `posición de garante` `deber de cuidado` `electrocución` `autoría accesoria` `prueba del cuerpo del delito` `pena en suspenso` `recurso de casación` `Río Negro` `2006` `FAVORABLE (parcial)`

## Hechos y conflicto
Muerte por electrocución de una persona debido a una instalación eléctrica defectuosa (fuga que electrificó estructura metálica). Se imputó al responsable de la instalación como autor de homicidio culposo. El recurrente cuestionó la prueba del cuerpo del delito (ausencia de autopsia), la calificación legal (discusión sobre coautoría vs. autoría accesoria y comisión por omisión) y el monto de la pena.

## Cuestión jurídica
1) Si la falta de autopsia impide acreditar la causa de muerte (cuerpo del delito). 2) Si procede la comisión por omisión impropia y la posición de garante en delitos culposos. 3) Si la pena impuesta (prisión efectiva) es adecuada.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO (parcialmente favorable al imputado).** Se rechaza el agravio sobre la prueba del cuerpo del delito (la muerte puede acreditarse por otros medios). Se confirma la condena por homicidio culposo, pero **se reduce la pena a 3 años de prisión en suspenso** (en lugar de efectiva) con inhabilitación especial por el doble tiempo y obligación de capacitarse en el oficio de electricista (art. 27 bis inc. 7 CP). **Parte favorecida:** imputado (reducción de pena). **Parte perjudicada:** acusación (confirma condena pero sin prisión efectiva).

## Doctrina / criterio relevante
- **Cuerpo del delito:** Puede probarse por cualquier medio legal; la autopsia no es requisito excluyente si hay otras pruebas determinantes (ej. pericias del lugar, testigos).
- **Comisión por omisión impropia:** Requiere posición de garante (legal, contractual o por injerencia) y que el omitente tuviera el deber de evitar el resultado. En delitos culposos, la autoría accesoria (varios autores individuales) reemplaza la coautoría dolosa.
- **Determinación causal:** Juicio hipotético doble (concreto y abstracto) para verificar si la conducta cuidadosa habría evitado el resultado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca impugnar una pena excesiva o discutir la ausencia de prueba directa de causa de muerte (el fallo admite medios alternativos pero con límites).
- **Desfavorable** si se pretende cuestionar la procedencia de la comisión por omisión en delitos culposos (el tribunal la admite con requisitos).
- **Útil** para casos de homicidio culposo con posición de garante (instalaciones eléctricas, obras públicas, supervisión).

## Cita sugerida
T., V. A.; Y., C. A.; M., L. A. c/ s/, STJ Río Negro, Sala Penal, 05/04/2006, SAIJ FA06052025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2506-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., V. A.; Y., C. A.; M., L. A. c/  s/, SAIJ, 05/04/2006, 6052025.