T. W. S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA04150330 (SAIJ)
• Carátula: T. W. S.A. c/ s/ Incidente de Nulidad
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
• Fecha: 08/11/2004
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Hipólito Gimenez, Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Incidente de Nulidad contingencia: Notificación/Validez hechos clave: domicilio social registrado vs. real normas: ley 19550 arts. 5, 7, 11 inc.2, 12 doctrina: validez de notificaciones en sede inscripta; inoponibilidad de modificaciones no registradas resultado: desfavorable para incidentista parte favorecida: actor (C. A. R.) parte perjudicada: T. W. S.A.

Hechos y conflicto

T. W. S.A. promovió incidente de nulidad contra la notificación de la demanda. Alegó que el domicilio social registrado ante la Inspección General de Justicia (Chubut) no era su asiento real; que en el lugar funcionaba otra empresa (C. T. U. Ltda.) y que el oficial notificador fue atendido por alguien que dijo que allí T. W. S.A. no realizaba actividad. Solicitó producción de prueba, denegada por el juez de grado.

Cuestión jurídica

Validez de la notificación efectuada en el domicilio social inscripto en el Registro Público de Comercio, cuando la sociedad alega que no es su asiento real.

Decisión y resultado

• Recurso de fs. 22 (T. W. S.A.): Declarado desierto por falta de agravios idóneos (art. 265 CPCC). Costas al apelante vencido. Sin honorarios para su letrado.
• Recurso de fs. 21 (actor): Confirmado en cuanto al rechazo de multa por temeridad/malicia. Se elevan honorarios del letrado del actor al 3,24% del monto del proceso.
• Resultado: Desfavorable para T. W. S.A.; favorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

1. Notificaciones societarias: Las sociedades se consideran constituidas desde la inscripción (arts. 5 y 7 ley 19.550). El contrato debe contener domicilio (art. 11 inc.2). Las modificaciones no inscriptas son inoponibles a terceros (art. 12). Las notificaciones en la sede inscripta son válidas y vinculantes.
2. Expresión de agravios: Debe atacar concreta y razonadamente los fundamentos del fallo. La mera discrepancia sin crítica idónea provoca deserción del recurso.
3. Temeridad y malicia: Requieren elemento subjetivo evidente. Debe aplicarse con cautela para no afectar la defensa en juicio. No se aplica en incidencias (art. 45 CPCC en relación con art. 34 inc.5 y art. 76 ley 69).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que impugna una notificación basada en domicilio social registrado, si no acreditó modificación inscripta.
• Favorable para quien se notificó en el domicilio social registrado, incluso si la sociedad alega cambio no registrado.
• Mixto en cuanto al rechazo de multa por temeridad contra el incidentista.

Cita sugerida

"T. W. S.A. c/ s/ Incidente de Nulidad", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 08/11/2004, ID SAIJ FA04150330, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0514-0ots-eupmocsollaf.