---
titulo: "Tabanick de Padilla Eva Vivian c/ Rio Motor  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/06/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93166600
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-6613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tabanick-de-padilla-eva-vivian-c-rio-motor-s-a-s-6fd264a0-cf99-48fa-b40a-d5d23a44b577
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tabanick de Padilla Eva Vivian c/ Rio Motor  S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 29/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TABANICK DE PADILLA EVA VIVIAN c/ RIO MOTOR S.A. s/ CONSIGNACIÓN
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 29/06/1993
- **Magistrados:** BORSALINO, BORGNA, PERTILE
- **Jurisdicción:** Córdoba | Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: LOCAL
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA93166600
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-006-6613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: consignación extrajudicial` `hechos clave: contrato 60x1000, cuotas congeladas, reajuste dólar, pacto comisorio, exceptio non adimpleti` `normas: arts. 1197, 1204, 622 CC` `doctrina: mora del deudor, consignación válida, recomposición con índice corrector e interés puro` `resultado: favorable a la consignante` `parte favorecida: actora/deudora` `parte perjudicada: administradora`

## Hechos y conflicto
La actora, adherente a un contrato de suscripción (sistema “60 x 1000”), fue adjudicataria de un vehículo y recibió su posesión. Tras el sorteo, debía pagar cuotas congeladas restantes. La administradora (demandada) exigió un reajuste de esas cuotas según el valor dólar por el retardo en el pago. La actora consignó judicialmente las sumas adeudadas. La administradora se opuso, invocando la exceptio non adimpleti contractus.

## Cuestión jurídica
Si la administradora puede exigir un reajuste unilateral de las cuotas congeladas con base en el valor dólar, sin sustento fáctico ni legal, y si el deudor en mora puede purgarla mediante consignación válida.

## Decisión y resultado
**Resultado favorable a la consignante (actora).**  
La Cámara rechazó la oposición de la administradora y confirmó la validez de la consignación. Determinó que:  
- La pretensión de reajuste en dólares carece de sustento fáctico y legal; no está prevista en el contrato ni surge de los arts. 1197 y 1204 CC.  
- La administradora no acreditó perjuicio patrimonial por la demora.  
- El deudor en mora puede consignar válidamente si completa la deuda con prestaciones adicionales (intereses).  
- La recomposición de cuotas debe hacerse mediante un índice corrector que mantenga el equilibrio prestacional, más interés puro del art. 622 CC.

## Doctrina / criterio relevante
- En contratos atípicos de suscripción con adjudicación limitada, el adherente no adjudicatario sufre sanciones por mora, pero nada se estipula para el adjudicatario moroso; no cabe entonces reajuste no pactado.  
- Quien opta por el cumplimiento del contrato (pacto comisorio) solo puede exigir las prestaciones legales correspondientes (arts. 1197, 1204 CC).  
- La exceptio non adimpleti contractus no es oponible a un pago por consignación, porque el deudor pretende desobligarse y no exige contraprestación.  
- La mora no condena al deudor a permanecer sine die en ese estado; puede purgarla mediante consignación completa (capital + intereses).  
- La recomposición de cuotas congeladas debe hacerse con un índice corrector (valor de la moneda) + interés puro del art. 622 CC, no con reajuste a valor dólar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor que quiere purgar la mora y consignar.  
- **DESFAVORABLE** para el acreedor (administradora) que pretende imponer reajustes no pactados o rechazar el pago.  
- **MIXTO** si se busca aplicar el criterio a otra parte: la ratio proscribe reajustes unilaterales, pero admite consignación con intereses legales y corrección monetaria.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra contratos de suscripción o consignación en mora.

## Cita sugerida
*Tabanick de Padilla Eva Vivian c/ Rio Motor S.A. s/ Consignación* – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 29/06/1993 (SAIJ FA93166600). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-6613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tabanick de Padilla Eva Vivian c/ Rio Motor  S.A. s/, SAIJ, 29/06/1993, 93166600.