---
titulo: "Tabares, Carlos y otro c/ Clínica Centro S. A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/03/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12597
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tabares-carlos-y-otro-c-clinica-centro-s-a-y-otros-s-70e736cf-e1bf-49b8-bdf3-62cf1937187b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tabares, Carlos y otro c/ Clínica Centro S. A. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 30/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tabares, Carlos y otro c/ Clínica Centro S. A. y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 30/03/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (Local)
- **Magistrados:** Gesteira, Ipiña, Levato
- **ID SAIJ:** FA00012597
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-795-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios; responsabilidad médica` `contingencia: Error médico; causalidad` `hechos clave: Prueba pericial; relación de causalidad` `normas: arts. 505, 512, 520, 521, 901, 1066, 1068, 1072 C.C.; art. 474 CPCC` `doctrina: Causalidad adecuada; sana crítica; valoración pericial` `resultado: No surge del texto` `parte favorecida: No identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los sumarios no contienen hechos concretos. El fallo analiza, en abstracto, la valoración de la prueba pericial y los presupuestos de la responsabilidad médica. Se discute la eficacia de un dictamen pericial y la necesidad de causalidad adecuada entre la conducta médica y el daño.

## Cuestión jurídica
Determinar los criterios para valorar la prueba pericial (art. 474 CPCC) y establecer los elementos configurativos de la responsabilidad civil del médico (conducta antijurídica, culpa, daño, relación de causalidad adecuada).

## Decisión y resultado
No surge del texto del fallo. Solo se enuncian principios generales (exigencias probatorias y requisitos de responsabilidad). No se informa si la acción prosperó o fue rechazada, ni qué parte resultó vencedora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba pericial:** Debe apreciarse según sana crítica, competencia del perito, principios científicos y concordancia con demás pruebas; apartarse exige razones fundadas (art. 474 CPCC).
- **Responsabilidad médica:** Se requiere: (i) conducta activa u omisiva que viole el deber de atención; (ii) imputabilidad subjetiva (culpa o dolo); (iii) daño; (iv) relación de causalidad adecuada (arts. 901 y ss. C.C.; causalidad jurídica, no solo médica).
- **Exoneración:** No hay responsabilidad si los procedimientos fueron apropiados a la condición clínica, aunque surjan complicaciones imprevisibles.
- **Integración del dictamen:** Las ampliaciones y aclaraciones forman una unidad inescindible con el dictamen original.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** MIXTO (sus criterios pueden ser utilizados por ambas partes, según el contexto fáctico).
- **Favorable a quien sostiene la validez de una pericia** si se ajusta a las pautas del art. 474 CPCC.
- **Favorable a quien cuestiona una pericia** si demuestra apartamiento de la sana crítica o falta de fundamentos científicos.
- **Favorable al médico demandado** si demuestra procedimientos adecuados y falta de previsibilidad de complicaciones.
- **Favorable al paciente** si prueba relación causal adecuada y conducta culpable del médico.
- **Desfavorable** a quien pretenda responsabilidad objetiva o ignore la necesidad de causalidad jurídica.

## Cita sugerida
**Tabares, Carlos y otro c/ Clínica Centro S. A. y otros s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 30/03/2000 – ID SAIJ: FA00012597. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-2100-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Tabares, Carlos y otro c/ Clínica Centro S. A. y otros s/, SAIJ, 30/03/2000, 12597.