Tabaskoo S.R.L. c/ Municipalidad de Libertador General San Martín s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N° ID SAIJ: FA19179046
• Carátula: Tabaskoo S.R.L. c/ Municipalidad de Libertador General San Martín s/
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA (Salta)
• Sala/Instancia: S (Única)
• Fecha: 24/10/2019
• Jurisdicción: Salta (Provincia)
• Fuero: Procesal-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-9719-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia incompetencia materia improrrogabilidad municipio otra provincia derecho público local archivo nulidad procesal reconocimiento de deuda prórroga de competencia desfavorable al actor favorable a la demandada

Hechos y conflicto

Tabaskoo S.R.L. inició demanda contra la Municipalidad de Libertador General San Martín (provincia de Jujuy) por cobro de sumas de dinero derivadas de una locación. Las partes habían pactado en un convenio de reconocimiento de deuda someterse a los tribunales ordinarios de Salta. El conflicto giraba en torno a normas de derecho público inherentes a un municipio de una provincia vecina, y la actora pretendía radicar la causa en Salta.

Cuestión jurídica

Determinar si los tribunales de la Provincia de Salta son competentes para conocer en una causa que involucra normas de derecho público de un municipio de otra provincia, pese al pacto de prórroga de competencia territorial celebrado entre las partes.

Decisión y resultado

RESULTADO: DESFAVORABLE a la actora (Tabaskoo S.R.L.) – FAVORABLE a la demandada (Municipio). La Corte de Justicia de Salta declaró su incompetencia por razón de materia, la nulidad de todo lo actuado y ordenó el archivo del expediente (art. 354 CPCC Salta). Consideró que la competencia material es improrrogable y no puede ser alterada por la voluntad de las partes; que el respeto del sistema federal y las autonomías provinciales exige que sean los magistrados locales (de la provincia del municipio) quienes intervengan en causas de derecho público local (arts. 5, 122 CN).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La competencia material es improrrogable de orden público; debe ser declarada de oficio en cualquier estado del proceso.
• Estándar: Para determinar la competencia debe atenderse a los hechos expuestos en la demanda y al derecho invocado como fundamento; corresponde a los jueces locales examinar el alcance de las disposiciones locales creadas por autoridades de igual carácter.
• Cita de precedentes: Corte de Justicia de Salta, Tomo 116:611; 117:959; 158:287.

Señales para favorabilidad

• Si la parte es un municipio demandado de otra provincia: FALLOS FAVORABLE (refuerza la defensa de incompetencia territorial/material y archivo).
• Si la parte es un actor que pretende litigar en su provincia contra un municipio de otra provincia: FALLOS DESFAVORABLE (impide radicar la causa fuera de la provincia del municipio demandado).
• Si existe pacto de prórroga de competencia territorial pero la materia es de derecho público local: El fallo desestima el pacto, por lo que es útil para argumentar improrrogabilidad material.
• Para nulidad de actuaciones: Confirma que la incompetencia material anula todo lo actuado.

Cita sugerida

Tabaskoo S.R.L. c/ Municipalidad de Libertador General San Martín s/, Corte de Justicia de Salta, 24/10/2019, SAIJ FA19179046, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-9719-1ots-eupmocsollaf