---
titulo: "Taboada Felipe Lucas c/ Gobierno de la Provincia de Tucuman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/06/2003
fuero: Procesal
numero: 3240321
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/taboada-felipe-lucas-c-gobierno-de-la-provincia-de-tucuman-s-e7e1cf55-fe8a-42d8-a130-3882c7b4d0c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taboada Felipe Lucas c/ Gobierno de la Provincia de Tucuman s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 20/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03240321
- **Carátula:** TABOADA FELIPE LUCAS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Fecha:** 2003-06-20
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** GANDUR, DATO, GIOVANNIELLO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: deuda pública` `hechos clave: diferencias haberes previsionales, consolidación ley 6271, mora, entrega títulos` `normas: CN 18, CC 509/620, leyes 6271/6987/6995/7132, ley 23.982, ley 25.344` `doctrina: consolidación deuda, emergencia, orden público, carga de interpelación` `resultado: admisibilidad rechazada` `parte favorecida: actores (Taboada)` `parte perjudicada: demandado (Gobierno Tucumán)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de Taboada contra el Gobierno de Tucumán por cobro de diferencias de haberes previsionales (julio 1989 a diciembre 1991). Sentencia de Cámara condenó al pago en títulos de deuda pública en 30 días, declarando prematuro el planteo de inconstitucionalidad de leyes 6271 y 6888. Demandada recurre en casación.

## Cuestión jurídica
Si resultaba admisible el recurso de casación; en particular, si se configuró incumplimiento de la Ley 6271 y si procedía la condena a entrega de títulos sin fijación de plazo o amparo por mora.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación. Confirma la condena de pago en títulos de deuda. Costas a la demandada. Se adiciona que las obligaciones posteriores al 1/4/1991 quedan comprendidas en las leyes 6987/6995 (orden público).

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 6271 no fijó plazo para entrega de títulos; al ser una obligación sin plazo cierto, no rige el art. 509 3er párrafo CC ni el art. 620 CC; la condena es orden de cumplimiento de una decisión administrativa firme.
- Las leyes de emergencia (consolidación) son de orden público y aplicables de oficio; su validez se examina a la luz de la ley nacional 23.982 y la adhesión provincial (ley 7132).
- La falta de impugnación suficiente de los argumentos del fallo recurrido torna inadmisible la casación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el Gobierno de Tucumán (demandado): se rechazó su recurso, se confirmó la condena de pago y se le impusieron costas. **FAVORABLE** para acreedores en situación análoga (actores): la Corte sostiene que no es necesario recurrir a amparo por mora ni a fijación judicial de plazo cuando la obligación no tiene plazo cierto y ya fue reconocida administrativamente.

## Cita sugerida
TABOADA FELIPE LUCAS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Cobro de pesos – CSJTucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo – 20/06/2003 – SAIJ FA03240321 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Taboada Felipe Lucas c/ Gobierno de la Provincia de Tucuman s/, SAIJ, 20/06/2003, 3240321.