Taboada, Lidia Haydee c/ COBENSIL SA s/ amparo de salud
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/08/2026
Cita
Taboada, Lidia Haydee c/ COBENSIL SA s/ amparo de salud, Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 28/08/2026, causa n° 34856/2024, SAIJ FA26030323.
Hechos y conflicto
Afiliada a medicina prepaga promovió amparo de salud y obtuvo medida cautelar que ordenó a COBENSIL SA abstenerse de aplicar los aumentos dispuestos por el DNU N° 70/23, retrotraer la cuota y ajustarla según el IPC del INDEC. La demandada apeló alegando improcedencia de la vía, falta de agotamiento del trámite ante la Superintendencia de Servicios de Salud, extemporaneidad (art. 2, inc. e, Ley N° 16.986), falta de legitimación activa, ausencia de peligro en la demora (cobertura del PAMI) e indebida intromisión en relaciones contractuales privadas. La actora replicó los agravios.
Cuestión y decisión
La Sala II debía revisar, en el marco cautelar, la procedencia de la tutela anticipada frente a los aumentos de cuota. Por mayoría (Nallar y Uriarte) confirmó la resolución apelada, remitiendo a precedentes de la Sala I y de la propia Sala (causas 698/2024 y 1781/2024), con costas diferidas a la sentencia definitiva. El juez Gusman votó en disidencia por revocar la cautelar, con costas a la actora, remitiéndose a su disidencia en la causa 14.156/2025. Alcance: mantener la cuota retrotraída y ajustada por IPC, con acreditación de diferencias y descuento de bonificaciones del acuerdo en causa n° 9610/24.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los aumentos de cuotas de medicina prepaga fundados en el DNU N° 70/23 no son oponibles al afiliado en sede cautelar, admitiéndose el ajuste por IPC como pauta objetiva. El fallo favorece al afiliado/consumidor y perjudica a la empresa de medicina prepaga; es señal de favorabilidad para amparistas que impugnen aumentos por DNU 70/23. La disidencia de Gusman (revocación de la cautelar) marca el límite del criterio y su posible revisión. No se examinaron en esta instancia la vía del amparo, el agotamiento administrativo ni la legitimación activa, por tratarse de cuestiones ajenas al contexto cautelar.
Tags
amparo de salud; medicina prepaga; DNU 70/23; aumentos de cuota; IPC; medida cautelar; tutela anticipada; mayoría confirma; afiliado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Taboada, Lidia Haydee c/ COBENSIL SA s/ amparo de salud, SAIJ, 28/08/2026, 26030323.