---
titulo: "Taboada, Maria C. y Otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/03/1991
fuero: Administrativo y civil  y  administrativo
numero: 91100067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0011-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/taboada-maria-c-y-otra-c-s-f6ce644d-8285-458f-b934-eea5f557e700
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taboada, Maria C. y Otra c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 05/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA91100067  
- **Carátula:** TABOADA, MARIA C. Y OTRA c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL  
- **Sala:** 02 / C  
- **Fecha:** 1991-03-05  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Administrativo-Civil (Administrativo)  
- **Magistrados:** Damarco Muñoz  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0011-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0011-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Responsabilidad profesional del abogado  
**Contingencia:** Sanción disciplinaria – Graduación de penalidad  
**Hechos clave:** Caducidad de instancia – Inactividad procesal – Falta de antecedentes – Poca antigüedad en matrícula  
**Normas:** Ley 23.187 arts. 44 y 45 incs. b) y c)  
**Doctrina:** La inactividad procesal constituye falta disciplinaria; la graduación debe considerar atenuantes (falta de antecedentes, antigüedad)  
**Resultado:** Favorable (parcial) a la abogada – Mixto (confirma falta pero reduce sanción)  
**Parte favorecida:** La abogada imputada  
**Parte perjudicada:** El Colegio Público de Abogados (se revoca parcialmente su sanción)

## Hechos y conflicto
La abogada, apoderada en un juicio, no impulsó el proceso, lo que motivó la declaración de perención de instancia. El Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados le impuso la sanción de multa (art. 45 inc. c) Ley 23.187). La letrada se eximió alegando que los expedientes eran dirigidos por el titular del estudio.

## Cuestión jurídica
Corresponde determinar si la sanción de multa es proporcional o si debe reducirse a una advertencia (art. 45 inc. b) Ley 23.187), en función de la falta de antecedentes y la escasa antigüedad de la abogada.

## Decisión y resultado
La Cámara **revoca parcialmente** la sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina: confirma la existencia de la falta disciplinaria, pero **reduce la multa a una advertencia** (art. 45 inc. b)), sin perjuicio de rechazar los argumentos exculpatorios de la abogada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **La inactividad procesal del apoderado constituye falta disciplinaria** cuando provoca la caducidad de instancia.  
2. **La graduación de la sanción debe atender a atenuantes** como la falta de antecedentes disciplinarios y la poca antigüedad en la matrícula, incluso cuando no se acepten excusas basadas en la delegación de tareas.  
3. **La multa (inc. c) no es automática**; puede sustituirse por advertencia (inc. b) en casos de menor culpabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado sancionado (reduce la penalidad).
- **Mixto** para el Colegio Profesional (se mantiene la responsabilidad pero se atenúa la sanción).
- **Si en el caso posterior** se invoca la responsabilidad del abogado por caducidad de instancia, este fallo puede usarse para **pedir atenuación de la sanción** (falta de antecedentes, poca antigüedad) pero **no para eximir la falta**.

## Cita sugerida
“TABOADA, MARIA C. Y OTRA c/ s/ ” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 05/03/1991, ID SAIJ FA91100067. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0011-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Taboada, Maria C. y Otra c/  s/, SAIJ, 05/03/1991, 91100067.