Taboada, Roberto c/ Busch, Adolfo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TABOADA, ROBERTO c/ BUSCH, ADOLFO s/ LIQ. SOC. (ORD.)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 08/08/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Quintana Terán - Di Tella - Caviglione Fraga
• ID SAIJ: FA90130873
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-378-0310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios judiciales contingencia: prescripción hechos clave: perito, auxiliar judicial, abogado normas: CCiv 4023, CCiv 4032 doctrina: interpretación restrictiva prescripción, diversidad de régimen resultado: aplicación plazo decenal al perito parte favorecida: perito parte perjudicada: deudor de honorarios fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos. El conflicto gira en torno al plazo de prescripción aplicable al derecho del perito a cobrar sus honorarios regulados en un proceso liquidatorio societario.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción para el cobro de honorarios del perito? ¿El decenal del CCiv 4023 o el más breve del CCiv 4032 (tres años para empleados de la administración de justicia, incluidos abogados)?

Decisión y resultado

El tribunal aplica el plazo decenal (CCiv 4023) al perito. Rechaza la asimilación de peritos con los “empleados de la administración de justicia” del CCiv 4032. El fallo favorece al perito (más tiempo para reclamar) y desfavorece a la parte obligada al pago.

Doctrina / criterio relevante

• Los peritos, tasadores, liquidadores y demás auxiliares judiciales no quedan comprendidos en el art. 4032 inc. 1° CCiv (tres años para abogados y procuradores). Su plazo es el decenal del art. 4023 CCiv.
• Fundamento: hermenéutica literal (la norma solo menciona “empleados de la administración de justicia”, categoría distinta) y carácter restrictivo de la prescripción.
• La labor ocasional y transitoria del auxiliar judicial justifica un trato menos severo que el del abogado, pues la falta de contacto continuo con el expediente no debe perjudicarlo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para peritos (y auxiliares judiciales análogos) que pretendan reclamar honorarios después del plazo de tres años pero dentro de los diez.
• Desfavorable para la parte deudora de honorarios que invoque prescripción breve.
• Mixto si el caso involucra abogados: el fallo distingue expresamente, por lo que no es directamente aplicable a honorarios de abogados (se aplica CCiv 4032, desde firmeza de la sentencia).
• No relacionado si la materia no versa sobre plazo de prescripción de honorarios de auxiliares judiciales.

Cita sugerida

TABOADA, ROBERTO c/ BUSCH, ADOLFO s/ LIQ. SOC. (ORD.), CNCom., Sala C, 08/08/1990, SAIJ FA90130873, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-378-0310-9ots-eupmocsollaf