---
titulo: "Tabolango SRL c/ EN-DNV s/ proceso de conocimiento\". Sala I"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 02/06/2026
fuero: Administrativo y procesal
numero: 26100133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-331-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tabolango-srl-c-en-dnv-s-proceso-de-conocimiento-sala-i-eb396479-8f94-4a44-94ad-2c1cf95a21d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tabolango SRL c/ EN-DNV s/ proceso de conocimiento". Sala I

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02/06/2026

## Resumen

## Cita
"Tabolango SRL c/ EN-DNV s/ proceso de conocimiento", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 02/06/2026, expediente 32945/2012 (juzgado n° 4). ID SAIJ: FA26100133.

## Hechos y conflicto
Tabolango SRL demandó a la Dirección Nacional de Vialidad para que se fije judicialmente plazo para liquidar y pagar intereses por la emisión demorada de certificados de adecuación provisoria y redeterminación definitiva de precios en cuatro obras públicas regidas por el decreto 1295/2002. La actora sostuvo que la DNV incurrió en mora y que los intereses del art. 48 de la ley 13.064 corren desde la fecha en que debieron emitirse los certificados. La demandada rechazó la pretensión y la jueza de primera instancia desestimó la demanda, con costas a la actora.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la actora acreditó la mora de la DNV en la emisión de los certificados y si correspondía el resarcimiento por intereses. La Sala I confirmó íntegramente la sentencia apelada, desestimando los agravios de la actora e imponiéndole las costas de ambas instancias. Se rechazó la demanda por falta de prueba de la mora, sin cuantificación de montos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que el procedimiento del decreto 1295/2002 no es automático: exige solicitud del contratista y verificación de la variación de precios por la Administración, con un plazo útil de tramitación y participación activa del contratista. La carga de probar la mora recae sobre el contratista, quien debe demostrar fechas de solicitud, variaciones, trámites y dilaciones atribuibles a la DNV (art. 377 CPCCN). El precedente es DESFAVORABLE para contratistas que reclamen intereses por demora en certificados de redeterminación, pues exige prueba rigurosa y rechaza la aplicación automática de intereses. Es FAVORABLE para la Administración pública demandada, ya que consolida el criterio de la CSJN en "Equimac" y "Supercemento".

## Tags
obra pública; redeterminación de precios; decreto 1295/2002; intereses; mora; carga probatoria; DNV; contratista; desfavorable

## Cómo citar

Tabolango SRL c/ EN-DNV s/ proceso de conocimiento". Sala I, SAIJ, 02/06/2026, 26100133.