---
titulo: "Taborda Claudio Ceferino c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/02/2005
fuero: Constitucional
numero: 5080159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0805-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/taborda-claudio-ceferino-c-s-d80d73b2-f1ae-452e-9163-1fa6d8f954cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taborda Claudio Ceferino c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 04/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA05080159)
- **Carátula:** Taborda Claudio Ceferino c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
- **Sala/Instancia:** 01 / S
- **Fecha:** 04/02/2005
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL – LOCAL
- **Magistrados:** CARLIN-CHIARA DIAZ-CARUBIA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0805-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de apelación` `contingencia: denegación de recurso` `hechos clave: medidas penitenciarias, control judicial` `normas: no especificadas` `doctrina: revisión excepcional de decisiones penitenciarias` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: administración penitenciaria` `parte perjudicada: Taborda (interno)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Interno (Taborda) cuestionó decisiones del Consejo Correccional y del juez de ejecución penal respecto de su tratamiento penitenciario. Recurrió directamente ante el Superior Tribunal, invocando gravosidad ilegítima del encerramiento.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de apelación contra decisiones del juez de ejecución en materia penitenciaria; cuándo corresponde revisión excepcional por el superior tribunal.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso** y confirmó las decisiones cuestionadas. **Desfavorable** para Taborda.

## Doctrina / criterio relevante
Las decisiones del servicio penitenciario inciden directamente en la libertad ambulatoria. Si bien son controlables judicialmente (vía juez de ejecución y habeas corpus correctivo), la revisión en segunda instancia solo procede en casos **extremos** de arbitrariedad manifiesta o conculcación ostensible y diáfana de las reglas correccionales. No es una vía ordinaria; la excepción se justifica por gravedad inusitada o importancia decisiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el interno recurrente. La doctrina limita la revisión jerárquica en materia penitenciaria, restringiendo el acceso al superior tribunal. Favorable para la administración penitenciaria (confirma su decisión).

## Cita sugerida
*Taborda Claudio Ceferino c/ s/*, STJ Entre Ríos, Sala 1, 04/02/2005, FA05080159 (SAIJ).

## Cómo citar

Taborda Claudio Ceferino c/  s/, SAIJ, 04/02/2005, 5080159.