Taborda, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 23/05/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: TABORDA, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN (INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE MEDIDA ADMINISTRATIVA)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJ)
Sala: S (presumiblemente única)
Fecha: 23/05/1988
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren
ID SAIJ: FA88090102
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contencioso Administrativo
Contingencia: Suspensión de acto administrativo
Hechos clave: Arresto disciplinario 45 días; solicitud de suspensión; falta de encuadre legal específico; ausencia de ilegalidad manifiesta
Normas: Ley 4106 (Santa Fe) art. 30
Doctrina: Requisitos para suspensión de acto administrativo: excepcionalidad, ilegalidad evidente, daño irreparable demostrado
Resultado: Rechazo del incidente
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)
Parte perjudicada: Juan Carlos Taborda (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Taborda impugna un acto administrativo que le impone arresto de 45 días como sanción disciplinaria policial. Solicita suspensión inmediata de la medida. La Provincia se opone. El actor no encuadra su pedido en ningún inciso del art. 30 de la ley 4106 ni demuestra ilegalidad manifiesta o daño irreparable concreto.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión de un acto administrativo (arresto) cuando el solicitante no acredita los supuestos taxativos del art. 30 de la ley 4106 ni demuestra ilegalidad evidente?

Decisión y resultado

La CSJ desestima el incidente de suspensión. Rechaza la medida cautelar por falta de demostración de los requisitos legales. No se suspende el arresto de 45 días.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión es excepcional y requiere encuadre concreto en el art. 30 de la ley 4106.
No basta la mera alegación de ilegalidad o perjuicio; se exige ilegalidad manifiesta y prueba específica de que el daño es irreparable.
Las condiciones para la suspensión son distintas de las que justifican la anulación del acto.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el particular que solicita suspensión sin demostrar ilegalidad evidente (Taborda).
Favorable para la Administración demandada (Provincia), que mantiene la ejecutoriedad del acto.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "Taborda, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe", 23/05/1988, Expte. Nro 191-88, ID SAIJ FA88090102. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0908-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.