Tacla, Franco y otro c/ Bertucci, Angel Emilio s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA21130147)
• Carátula: Tacla, Franco y otro c/ Bertucci, Angel Emilio s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Magistrados: Tevez, Lucchelli, Barreiro
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Comercial-Civil (Nacional)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhibición de competencia hechos clave: actor inicia múltiples ejecuciones, deudor persona humana, embargo de haberes normas: LDC 3, LDC 36 doctrina: fallo plenario 29/6/11 (autoconvocatoria) resultado: confirmación de inhibición parte favorecida: ejecutado (presunto consumidor) parte perjudicada: actores (acreedores recurrentes) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Tacla y otro) iniciaron ejecución contra Bertucci (persona humana) solicitando embargo de haberes. El juez de primera instancia se inhibió de conocer por considerar la relación subsumible en la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) y la doctrina plenaria de la Cámara (29/6/11). Los actores apelaron alegando que no existía relación de consumo.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la declaración de oficio de incompetencia territorial por aplicación de la LDC (arts. 3 y 36) en una ejecución cambiaria, cuando los actores son recurrentes en litigios ejecutivos y el deudor es una persona asalariada.

Decisión y resultado

La Sala F confirmó la resolución apelada. Se mantiene la inhibición del juez comercial, remitiendo la causa al fuero que corresponda según el domicilio del consumidor.

Doctrina / criterio relevante

• La habitualidad del actor en iniciar ejecuciones (seis causas en el año en curso) puede denotar actividad financiera o crediticia habitual, encuadrando en relación de consumo (consumo financiero o crédito de consumo).
• El hecho de que el deudor sea persona humana y se pida embargo de haberes sugiere que se desempeña bajo relación de dependencia, desvirtuando un destino comercial del crédito.
• Las meras manifestaciones del ejecutante sin apoyo probatorio son insuficientes para desvirtuar la presunción de relación de consumo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un demandado/ejecutado que alega ser consumidor: la Cámara confirma la incompetencia por aplicación oficiosa de la LDC, protegiendo al consumidor.
• Desfavorable para un acreedor ejecutante que pretenda mantener la competencia comercial: el tribunal valora la reiteración de acciones y la condición del deudor para subsumir la relación en consumo, incluso sin prueba concluyente.
• Mixto si se busca aplicar el criterio a otra materia: útil como precedente sobre competencia y carga probatoria en ejecuciones cambiarias con posible trasfondo de consumo.

Cita sugerida

Tacla, Franco y otro c/ Bertucci, Angel Emilio s/ ejecutivo, CNCom., Sala F, 23/03/2021, ID SAIJ: FA21130147. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0311-2ots-eupmocsollaf