Taddeo, Héctor Alberto y Lobo, María Eufemia c/ Dumas, Marcelo Armando y Federación Patronal Seguros S.A. s/
CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 19/02/2015
Datos de identificación y cita
- Carátula: Taddeo, Héctor Alberto y Lobo, María Eufemia c/ Dumas, Marcelo Armando y Federación Patronal Seguros S.A. s/ Daños y Perjuicios
- Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Centro Judicial Concepción
- Fecha: 19/02/2015
- Expediente: 371/12
- Sentencia Nº: 12 Año 2015
- Magistrados: Posse - Bravo - Ibáñez de Córdoba
- Fuente: SAIJ, ID FA15240012
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0425-1ots-eupmocsollaf
- Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
Tags para análisis posterior
- Materia: Daños y perjuicios (procesal)
- Contingencia: Recurso de apelación contra apercibimiento por aporte fiscal insuficiente
- Hechos clave: Demanda $1.000.000; apoderado pagó $54 en lugar de $1.378,50
- Normas: Ley 6059 arts. 26 y 27 inc. a)
- Doctrina: El aporte inicial es 1% del monto de demanda, con tope del 50% del haber mínimo jubilatorio vigente
- Resultado: Rechazo del recurso; confirmación del proveído
- Parte favorecida: Actores (Taddeo y Lobo)
- Parte perjudicada: Citada en garantía (Federación Patronal Seguros SA)
- Fuente: SAIJ FA15240012
Hechos y conflicto
En juicio por daños y perjuicios por $1.000.000, el apoderado de la citada en garantía contestó demanda y acompañó recaudos fiscales por $54. El juez de primera instancia ordenó cumplir con el art. 27 inc. a) de la Ley 6059 bajo apercibimiento. El apelante sostuvo que ese pago cubría el aporte inicial. La aseguradora apeló.
Cuestión jurídica
Determinar si el pago de $54 realizado al contestar demanda cumple con el aporte inicial exigido por el art. 27 inc. a) de la Ley 6059.
Decisión y resultado
NO HACER LUGAR al recurso; confirmar el decreto recurrido. El tribunal ordenó que integrado el aporte correcto ($1.378,50), el juzgado provea la contestación de demanda del demandado.
Doctrina / criterio relevante
El aporte inicial es el 1% del monto de la demanda ($10.000), pero con tope del 50% del haber mínimo jubilatorio ($2.757 al mes anterior) = $1.378,50. El pago de $54 es insuficiente.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para la citada en garantía (Federación Patronal Seguros SA) y su apoderado, que deben pagar la suma correcta para que se provea la contestación de demanda. FAVORABLE para los actores que obtienen el cumplimiento de requisitos fiscales.
Cita sugerida
"Taddeo, Héctor Alberto y Lobo, María Eufemia c/ Dumas, Marcelo Armando y Federación Patronal Seguros S.A. s/ Daños y Perjuicios", Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, 19/02/2015, Expte. N° 371/12, SAIJ FA15240012. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0425-1ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Taddeo, Héctor Alberto y Lobo, María Eufemia c/ Dumas, Marcelo Armando y Federación Patronal Seguros S.A. s/, SAIJ, 19/02/2015, 15240012.