---
titulo: "Tagliabue Cesar y Otro c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/03/1987
fuero: Civil
numero: 87020363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tagliabue-cesar-y-otro-c-m-c-b-a-s-ac6859b2-4839-46b7-bd4d-a1f841bd27f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tagliabue Cesar y Otro c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 18/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TAGLIABUE CESAR Y OTRO c/ M.C.B.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil – Sala B o C (según metadata)  
- **Fecha:** 18/03/1987  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** Estevez Brasa, Vernengo, Prack de Mundo  
- **ID SAIJ:** FA87020363 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0207-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: daño emergente, prueba de gastos de reparación, valor venal` `normas: no citadas` `doctrina: Llambías, Tratado de Derecho Civil. Obligaciones` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: TAGLIABUE (damnificado)` `parte perjudicada: M.C.B.A. (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con daños materiales a un vehículo. El actor reclamó indemnización por daño emergente (gastos de reparación) y pérdida de valor venal. La demandada discutió la falta de prueba del gasto efectivo de reparación.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario acreditar el desembolso concreto para reparar el vehículo a fin de obtener el resarcimiento del daño emergente? ¿Procede la indemnización por valor venal?

## Decisión y resultado
La Cámara admitió la indemnización del daño emergente con base en la existencia de la lesión patrimonial, aunque no se hubiera rendido prueba exacta de la cuantía del gasto. También aceptó la partida por valor venal cuando es real y no hipotética. Resultado favorable al damnificado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba del daño se divide en existencia (indispensable) y cuantía (puede ser suplida por prudente estimación judicial) – conf. Llambías.  
- Para el valor venal, debe ser real (no hipotética) y apreciada según las particularidades del caso; es compatible con una partida por reparación si esta deja fallas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el damnificado: flexibiliza la carga probatoria del daño emergente (no exige comprobante de gasto) y reconoce el valor venal.  
**DESFAVORABLE** para el demandado (aseguradora/transportador): no puede oponer falta de prueba de erogación exacta.

## Cita sugerida
TAGLIABUE CESAR Y OTRO c/ M.C.B.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 18/03/1987, ID SAIJ FA87020363, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0207-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tagliabue Cesar y Otro c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 18/03/1987, 87020363.