Takis N. Contogeorgis S.r.l. c/ Capitan Armador, Propietario "chata Tanque" Invar V. Donatelli s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA87030188
• Carátula: TAKIS N. CONTOGEORGIS S.R.L. c/ CAPITAN ARMADOR, PROPIETARIO "CHATA TANQUE" INVAR V. DONATELLI s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
• Sala/Instancia: 02 / C
• Fecha: 1987-05-08
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (FEDERAL)
• Magistrados: Dr. Guillermo R. QUINTANA TERAN, Dr. Eduardo VOCOS CONESA, Dr. Carlos BOSCH
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: derecho de la navegación, agente marítimo, obstrucción de canal, daños y perjuicios
• contingencia: responsabilidad civil, lucro cesante, excepción de falta de personería
• hechos clave: chata amarrada obstruyendo paso, télex sin traducción valorado como prueba, multa administrativa como antecedente
• normas: Ley de Navegación art. 194 (agente confidencial)
• doctrina: certeza moral, valor probatorio de télex sin traducción, fórmula "en más o en menos" no habilita rubros nuevos
• resultado: mixto (parcialmente favorable a actor en personería y responsabilidad; desfavorable en lucro cesante)
• parte favorecida: actora (en personería y responsabilidad), demandada (en lucro cesante)
• parte perjudicada: actora (en lucro cesante), demandada (en responsabilidad)
• fuente: SAIJ FA87030188

Hechos y conflicto

La actora (Takis N. Contogeorgis S.R.L.) demandó como agente confidencial del buque CORTHIAN por daños por obstrucción de canal causada por la chata INVAR V, que estuvo amarrada en posición que impedía el paso de buques de ultramar sin medios de propulsión propios. La demandada opuso excepción de falta de personería, negando que la actora fuera agente confidencial. Se reclamaron daños (costo diario del buque por 22,5 horas) y lucro cesante.

Cuestión jurídica

Determinar: 1) si la actora tenía personería como agente confidencial del buque (art. 194 LNA); 2) si existió culpa del capitán de la chata por obstrucción; 3) si procede el lucro cesante no reclamado en la demanda.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia: rechazó la excepción de falta de personería, admitió la responsabilidad del capitán por obstrucción culposa (valorando la multa administrativa como antecedente), y rechazó el lucro cesante por no haber sido objeto de reclamo en la demanda. El costo diario del buque fue fijado en USD 3.348 (22,5 horas), incluyendo gastos de mantenimiento, operacionales y amortización.

Doctrina / criterio relevante

• Agente confidencial: El carácter de agente confidencial se prueba con elementos como télex (aunque falte traducción si su sentido es comprensible), intimaciones telegráficas reconocidas, y pago de facturas. La forma escrita del art. 194 LNA se satisface con esos elementos.
• Lucro cesante: La fórmula "lo que en más o en menos resulte de la prueba" solo permite ajustar montos de rubros ya reclamados, no introducir rubros nuevos propuestos en etapa probatoria.
• Responsabilidad por obstrucción: La multa administrativa impuesta al capitán, aunque no haga cosa juzgada, es un antecedente de primer orden para acreditar culpa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque: acreditar personería de agente marítimo con prueba documental no formal (télex sin traducción); reclamar daños por obstrucción de canal; usar multas administrativas como indicio de culpa.
• Desfavorable para quien intente: reclamar lucro cesante sin haberlo incluido en la demanda; cuestionar la valoración de télex no traducido si es comprensible.
• Mixto: útil para ambas partes según el rubro.

Cita sugerida

TAKIS N. CONTOGEORGIS S.R.L. c/ CAPITAN ARMADOR, PROPIETARIO "CHATA TANQUE" INVAR V. DONATELLI s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 08/05/1987, SAIJ FA87030188, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0307-8ots-eupmocsollaf