---
titulo: "Talarico o Talarico Armagni, Hugo Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2010
fuero: Constitucional y penal y constitucional y procesal y penal
numero: 10090012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/talarico-o-talarico-armagni-hugo-jose-c-s-a0a9d301-0560-4157-b4dd-d789a5a10e42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Talarico o Talarico Armagni, Hugo Jose c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TALARICO O TALARICO ARMAGNI, HUGO JOSE c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 17/02/2010
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional-Penal-Constitucional-Procesal-Penal
- **Magistrados**: Spuler - Gutierrez - Netri - Erbetta
- **ID SAIJ**: FA10090012
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0900-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Procesal Penal
- **Contingencia**: Recurso de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
- **Hechos clave**: Robo con arma de fuego; discusión sobre subsunción típica (art. 164 vs. art. 166 inc. 2° CP); prisión preventiva
- **Normas citadas**: Arts. 164 y 166 inc. 2° CP; art. 329 CPP (Ley 12.912)
- **Doctrina**: Límites de la Alzada al responder agravios; fundamentos suficientes para prisión preventiva; improcedencia de queja por falta de desborde competencial
- **Resultado**: Inadmisible la queja
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / querella (imputado perjudicado)
- **Parte perjudicada**: Imputado Hugo José Talarico
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Imputado procesado por robo calificado por uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo comprobarse (art. 166 inc. 2° CP). La defensa apeló el auto de procesamiento y la prisión preventiva, sosteniendo que la calificación debía ser robo simple (art. 164 CP) porque los testigos solo insinuaron la posible, no probable, existencia de armas, y que el uso del arma no agrava si no se utiliza para vulnerar a la víctima. La Alzada confirmó el procesamiento y la prisión preventiva. Contra esa decisión se interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la queja cuando la Alzada, al confirmar el procesamiento y la prisión preventiva, supuestamente desbordó su competencia funcional y respondió dogmáticamente los agravios defensivos sobre la subsunción típica y la procedencia de la cautelar?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró **inadmisible la queja**. Consideró que la Alzada no excedió su competencia: respondió los agravios sobre la calificación legal con base en los mismos elementos de convicción del juez de instrucción, y fundó la prisión preventiva en elementos objetivos (probable autoría, pena en expectativa de ejecución efectiva, antecedentes, peligro de fuga y entorpecimiento). Por tanto, no se acreditó un acto jurisdiccional inválido ni fundamentos insuficientes, absurdos o irracionales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sobre el desborde competencial**: La Alzada no incurre en exceso cuando se limita a responder los agravios planteados, incluso si aborda la subsunción típica que el recurrente alegó que debía ser distinta.
- **Sobre la prisión preventiva**: Basta que la decisión se apoye en legislación procesal (art. 329 CPP) con elementos de convicción suficientes, pena en expectativa de efectivo cumplimiento y peligro procesal concreto para que sea válida, aunque la defensa discrepe sobre su acierto.
- **Distinción probatoria**: No debe confundirse la prueba del uso de un arma de fuego con la acreditación de su aptitud para disparar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se rechaza la queja y se mantiene el procesamiento y prisión preventiva).
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal/querella (se confirma la subsunción en robo calificado y la medida cautelar).
- **MIXTO**: La doctrina sobre el alcance de la Alzada al responder agravios podría utilizarse en otros casos para defender la competencia del tribunal revisor; la distinción entre uso y aptitud del arma puede ser relevante en futuras defensas sobre calificación legal.
- **Útil para analogía fáctica**: Casos donde se discuta (i) si la Alzada excedió agravios al tratar la subsunción típica; (ii) fundamentación de prisión preventiva basada en art. 329 CPP; (iii) robo con arma de fuego donde no se acredita aptitud para el disparo.

## Cita sugerida
TALARICO O TALARICO ARMAGNI, HUGO JOSE c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/02/2010, FA10090012, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0900-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Talarico o Talarico Armagni, Hugo Jose c/  s/, SAIJ, 17/02/2010, 10090012.