---
titulo: "Talavera Francisco c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2008
fuero: Penal y administrativo y civil
numero: 8220115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/talavera-francisco-c-gobierno-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-s-7fc3a7a5-6b57-48b7-80fd-d30c962ce906
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Talavera Francisco c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: TALAVERA FRANCISCO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha**: 2008-05-08
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Llugdar, Rímini Olmedo, Sayavedra de Mitre, Argibay, Brunello de Zurita. Mayoría: Llugdar. Minoría: Argibay.
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08220115
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0228-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Penal-Administrativo-Civil (local)
- **Materia**: Recusación/excusación de jueces

## Tags para análisis posterior

`recurso contencioso administrativo` `excusación` `recusación` `violencia moral` `amistad` `juez natural` `interpretación restrictiva` `causales taxativas` `imparcialidad` `minoría`

## Hechos y conflicto

No se detallan los hechos del caso principal. El conflicto procesal se refiere a la procedencia de una excusación o recusación fundada en violencia moral (mayoría) y en amistad con el letrado patrocinante (minoría). Se discute si el magistrado debe separarse de la causa invocando motivos íntimos de decoro o imparcialidad.

## Cuestión jurídica

¿Procede la excusación del juez por violencia moral o amistad con el abogado de una de las partes, y cuál es el alcance de la interpretación restrictiva de las causales?

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Llugdar): Rechaza la excusación/recusación. La excusación, como la recusación con causa, es de interpretación restrictiva con causales taxativas. La violencia moral debe ser concretamente demostrada por el magistrado. No basta la mera alegación subjetiva.

**Minoría** (Argibay): La amistad entre juez y letrado patrocinante no es causal válida (excluye a los letrados de la expresión "litigantes").

**Fallo desfavorable** para quien pretendía apartar al juez / favorable a la continuidad del juez natural.

## Doctrina / criterio relevante

- La excusación es un acto trascendental y excepcional que desplaza al juez natural, por lo que debe interpretarse restrictivamente.
- El magistrado debe señalar hechos concretos que demuestren peligro a su imparcialidad.
- La causal de amistad solo se configura entre juez y parte *stricto sensu*, no con el letrado (minoría).
- Nadie mejor que el juez para evaluar su fuero íntimo, pero el ordenamiento exige fundamentación seria y precisa.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte que se opone al apartamiento del juez (refuerza la permanencia del juez natural y limita excusaciones discrecionales).
- **DESFAVORABLE** para quien busca recusar/excusar al juez invocando violencia moral sin pruebas suficientes.
- **NO RELACIONADO** si la controversia es de fondo y no procesal.

## Cita sugerida

TALAVERA FRANCISCO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 08/05/2008, SAIJ FA08220115. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Talavera Francisco c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 08/05/2008, 8220115.