---
titulo: "Tallarico, Francisco A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/10/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tallarico-francisco-a-c-s-115bc7cc-1995-4729-9d75-1a36d809d0c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tallarico, Francisco A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 05/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA99012339
- **Carátula:** Tallarico, Francisco A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 05/10/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Roncoroni - Pérez Crocco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-933-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tercería de dominio` `contingencia: oponibilidad de derechos reales` `hechos clave: boleto de compraventa, posesión traditiva, embargo posterior, crédito inexistente` `normas: arts. 1185 bis, 961 CC` `doctrina: prueba compuesta, fecha cierta de instrumento privado, fraude` `resultado: favorable a terceristas` `parte favorecida: adquirentes (terceristas)` `parte perjudicada: acreedor embargante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los terceristas (adquirentes) celebraron un boleto de compraventa y recibieron la posesión traditiva del inmueble **antes** de que existiera el crédito del acreedor embargante. El embargo se trabó **16 meses después** de la compra. El acreedor impugnó la oponibilidad del boleto, alegando falta de fecha cierta y posible fraude.

## Cuestión jurídica
¿Son oponibles los derechos de un adquirente por boleto de compraventa (con posesión anterior) frente a un embargo posterior de un acreedor cuyo crédito nació después de la compra?

## Decisión y resultado
**Fallo favorable a los terceristas.** Se rechazó la pretensión del acreedor embargante. El tribunal sostuvo que:
- La fecha cierta del boleto puede probarse por todo medio concluyente (doctrina actual).
- La posesión traditiva del adquirente constituye publicidad suficiente.
- Al no existir el crédito al momento de la compra, no puede haber fraude.
- El derecho del adquirente prevalece por ser anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba compuesta:** La convicción judicial se logra valorando toda la masa probatoria en conjunto, no de forma aislada.
- **Fecha cierta de instrumento privado:** Puede acreditarse por cualquier medio probatorio que genere certeza moral.
- **Oponibilidad del boleto:** Si el derecho del adquirente (con posesión) es anterior al embargo, es oponible y prevalece, salvo fraude (inexistente si el crédito nace después).
- **Negativas genéricas:** No satisfacen la carga de contestación (art. 354 CPCC) y pueden operar como excepción que debe probarse.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para adquirentes con boleto de compraventa y posesión traditiva **anteriores** al crédito del embargante.
- **DESFAVORABLE** para acreedores embargantes cuyo crédito es **posterior** a la adquisición y posesión del tercerista.
- **MIXTO** si el crédito es contemporáneo o anterior al boleto, o si no hay posesión.
- **NO RELACIONADO** si se discute oponibilidad de derechos registrales bajo ley 14.005 o 19.724.

## Cita sugerida
*Tallarico, Francisco A. c/ s/* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 05/10/1999 – ID SAIJ FA99012339 – https://www.saij.gob.ar/123456789-933-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tallarico, Francisco A. c/  s/, SAIJ, 05/10/1999, 99012339.