---
titulo: "TALLARICO, Héctor. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/05/2006
fuero: Penal y procesal
numero: 6060018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tallarico-hector-c-s-b79d7f87-5d34-419a-a3c5-35b52f7ad305
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TALLARICO, Héctor. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 17/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA06060018  
- **Carátula:** TALLARICO, Héctor c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala / Instancia:** 05 / C  
- **Fecha:** 2006-05-17  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Pociello Argerich, Filozof, Garrigós de Rébori (Prosec. Cám.: Maiulini)  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0606-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0606-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Injurias – Calumnias – Excepción de falta de acción  
- **Contingencia:** Rechazo de excepción de falta de acción por inexistencia de delito  
- **Hechos clave:** Sumario administrativo con exoneración del querellado; querella por calumnias/injurias  
- **Normas:** Art. 115 CP (excusa absolutoria)  
- **Doctrina:** Atipicidad debe ser indubitable; excusa absolutoria no elimina tipicidad; sumario administrativo no prueba veracidad de la imputación  
- **Resultado:** Confirmación del rechazo de la excepción  
- **Parte favorecida:** Querellante (se permite continuación de la acción)  
- **Parte perjudicada:** Querellado/imputado  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El querellado en un sumario administrativo fue exonerado, pero ello no implica que la imputación calumniosa fuera verídica. La defensa interpuso excepción de falta de acción por inexistencia de delito, sosteniendo que el hecho no era típico.

## Cuestión jurídica
Si procede la excepción de falta de acción por inexistencia de delito cuando la atipicidad no es manifiesta y existe una posible excusa absolutoria (art. 115 CP).

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó el auto que rechazó la excepción. La acción penal debe continuar.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de falta de acción por inexistencia de delito solo procede cuando la atipicidad emerge **indubitablemente** del hecho.  
- La excusa absolutoria del art. 115 CP no excluye la tipicidad, sino que es una renuncia a la pena por razones de política criminal.  
- El sumario administrativo que exonera al querellado no equivale a probar la veracidad de la imputación calumniosa.  
- La discusión sobre el dolo o la veracidad impide zanjar la atipicidad antes del contradictorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la acción penal (querellante), porque se permite continuar el proceso penal pese a la existencia de un sumario administrativo con exoneración.  
- **Desfavorable** para el imputado/querellado que buscaba un sobreseimiento temprano por atipicidad.  
- **Mixto** si se considera que el fallo no descarta la eventual aplicación de la excusa absolutoria, que podría beneficiar al imputado en una etapa posterior.

## Cita sugerida
**Tallarico, Héctor c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5 – 17/05/2006 – ID SAIJ FA06060018 – [URL]**

## Cómo citar

TALLARICO, Héctor. c/  s/, SAIJ, 17/05/2006, 6060018.