---
titulo: "Tallone, Elizabeth Teresita c/ Camino De Las Sierras S.A. s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 30/07/2026
fuero: Civil y comercial
numero: 26160199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-991-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tallone-elizabeth-teresita-c-camino-de-las-sierras-s-a-s-ordinario-8a279676-8a6f-4ccf-abe4-ff55472382c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tallone, Elizabeth Teresita c/ Camino De Las Sierras S.A. s/ ordinario

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 30/07/2026

## Resumen

## Cita
Tallone, Elizabeth Teresita c/ Camino De Las Sierras S.A. s/ ordinario — Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom. (Sala C), 30/07/2026, Expte. 7428894, Res. Nº 96. ID SAIJ: FA26160199.

## Hechos y conflicto
Concesionaria vial demandada por daños tras colisión contra guardarrail en curva de la RN 36 (Km 628/629); la actora reclamó $5.148.000 invocando relación de consumo y deficiente señalización. La demandada negó responsabilidad y alegó culpa exclusiva de la víctima por exceso de velocidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal revocó la sentencia de primera instancia que había condenado a la concesionaria a pagar $1.259.234,16, y rechazó íntegramente la demanda. Los agravios de la actora sobre el daño punitivo ($1.000.000) quedaron abstractos. Costas de ambas instancias a la actora vencida, excepto las del recurso de la actora por daño punitivo (por orden causado). Honorarios regulados: $21.008.178 a los letrados de la demandada; $6.932.698,74 a la letrada de la actora, a cargo de su comitente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación de seguridad del concesionario vial (art. 5 LDC) no se configura cuando la prueba acredita que la causa eficiente del siniestro fue la velocidad excesiva del conductor, pese a deficiencias secundarias de señalización. La confesión de velocidad en la demanda y el conocimiento previo del lugar por el conductor son datos decisivos para tener por probada la eximente de culpa de la víctima. El fallo es **FAVORABLE** para concesionarios viales y demandados por accidentes viales, y **DESFAVORABLE** para conductores/consumidores que reclaman daños, pues enfatiza que la calidad de consumidor no exime de acreditar los presupuestos de responsabilidad.

## Tags
responsabilidad civil; accidente vial; concesionaria; relación de consumo; culpa de la víctima; velocidad excesiva; art. 5 LDC; art. 42 CN; daño punitivo; apelación; favorable a demandado

## Cómo citar

Tallone, Elizabeth Teresita c/ Camino De Las Sierras S.A. s/ ordinario, SAIJ, 30/07/2026, 26160199.