---
titulo: "Talvard, Dante Cesar c/ Acuña, Elvio Oscar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/10/2012
fuero: Constitucional y procesal y comercial y constitucional y procesal
numero: 12090186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0902-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/talvard-dante-cesar-c-acuna-elvio-oscar-s-721e1854-9bd1-4a33-b433-ee690116b433
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Talvard, Dante Cesar c/ Acuña, Elvio Oscar s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA12090186  
- **Carátula**: TALVARD, DANTE CESAR c/ ACUÑA, ELVIO OSCAR s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 2012-10-16  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Sala/Instancia**: S (en pleno)  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0902-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: inadmisibilidad recurso` `hechos clave: queja, levantamiento de inhibición, quiebra` `normas: ley 7055 art. 1` `doctrina: medidas cautelares no son sentencia definitiva salvo perjuicio irreparable` `resultado: desestimación queja` `parte favorecida: ACUÑA (demandado/fallido)` `parte perjudicada: TALVARD (incidentista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Talvard promovió incidente de levantamiento de inhibición general en el marco de una quiebra (Acuña, fallido). La pretensión era registrar bienes a su nombre, excluyéndolos de la masa falencial. El tribunal inferior rechazó el pedido; confirmado en apelación. Talvard interpuso recurso de inconstitucionalidad y, denegado, presentó queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que confirmó el rechazo del levantamiento de inhibición constituye sentencia definitiva o auto interlocutorio equiparable a tal, habilitando el recurso extraordinario local (ley 7055).

## Decisión y resultado
La Corte desestimó la queja. El pronunciamiento atacado no es sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características del art. 1 ley 7055, pues no impide la prosecución del proceso falencial (el incidentista debe continuar el trámite para obtener título oponible a la quiebra). Por tanto, el recurso de inconstitucionalidad era inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre medidas cautelares (decreto, levantamiento, modificación) no son sentencias definitivas a efectos del remedio extraordinario, salvo que medien agravios de magnitud y circunstancias que los tornen irreparables (citas: CSJN Fallos 305:1847; CSJStaFe AyS t. 54, p. 458, entre otros).  
- La doctrina de la arbitrariedad no suple la falta de definitividad, a menos que se demuestre perjuicio de imposible reparación ulterior.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda impugnar por vía extraordinaria una resolución sobre levantamiento de inhibición en quiebra, si no acredita perjuicio irreparable.  
**Favorable** para la parte contraria (fallido o masa) que se oponga a la revisión de tales medidas cautelares.  
Mixto: el fallo no resuelve el fondo del incidente, solo la vía recursiva; no es obstáculo para proseguir el trámite falencial.

## Cita sugerida
*TALVARD, DANTE CESAR c/ ACUÑA, ELVIO OSCAR s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/10/2012, SAIJ FA12090186, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0902-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Talvard, Dante Cesar c/ Acuña, Elvio Oscar s/, SAIJ, 16/10/2012, 12090186.