---
titulo: "Tamalet Luis Artemio c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 24/10/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6370172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tamalet-luis-artemio-c-gcba-s-846f6d61-da90-4af2-b94b-d61936354f94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tamalet Luis Artemio c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 24/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº expediente:** 4377/0
- **Carátula:** TAMALET LUIS ARTEMIO c/ GCBA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II
- **Fecha:** 24/10/2006
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario
- **ID SAIJ:** FA06370172
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado - daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito - bache en vía pública` `hechos clave: motociclista - bache - falta de casco - lesiones graves` `normas: arts. 1109, 1112, 1113, 2339, 2340 inc.7, 2341 CC - ley 19.987` `doctrina: responsabilidad objetiva del dueño/guardián - culpa de la víctima como atenuante - falta de servicio` `resultado: mixto - condena parcial GCBA` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: GCBA (condenado al 60%) - actora (40% culpa concurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 13/09/1999, Tamalet circulaba en moto por Av. Cobo (CABA) y al cruzar Del Barco Centenera impactó contra un bache de 1 m² tapado con agua y basura. Fue despedido 34 m, sufriendo graves lesiones (fracturas craneales, síndrome vestibular, neurosis depresiva, incapacidad 68,25%). Demandó al GCBA por $204.000 imputando falta de mantenimiento y señalización. El GCBA negó responsabilidad y alegó culpa de la víctima (exceso de velocidad, alcoholemia, falta de casco).

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del GCBA por daños causados por un bache en la vía pública (cosa riesgosa bajo su guarda) y si hubo concurrencia de culpa de la víctima por no usar casco.

## Decisión y resultado
La Sala II **revocó parcialmente** la sentencia de primera instancia. Confirmó la responsabilidad del GCBA pero **modificó la distribución**: GCBA 60% - actora 40% (en primera instancia era 80/20). Condenó al GCBA a pagar **$59.564** desglosados: incapacidad ($36.000), daño moral ($18.000), tratamiento psicológico ($3.024), gastos médicos ($1.800), vestimenta ($500), traslados ($240). Costas: 60% GCBA, 40% actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del GCBA:** Las calles son bienes del dominio público (arts. 2340 inc.7, 2341 CC) bajo guarda del Estado, quien debe mantenerlas en condiciones seguras. El bache constituye cosa viciosa/riesgosa, generando responsabilidad objetiva (art. 1113, 2° párrafo CC). Además, hay falta de servicio por omisión del deber de conservación (art. 1112 CC, ley 19.987).
- **Culpa de la víctima:** El no uso de casco no interrumpe el nexo causal pero **agrava el daño**, constituyendo un hecho del damnificado que justifica reducir la indemnización. Se distribuye responsabilidad en función de la eficiencia causal de cada conducta.
- **Prueba:** La pericia mecánica e informes policiales acreditaron el bache como causa eficiente; la velocidad del actor no se probó; la falta de casco se infiere de las lesiones y la historia clínica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demanda al Estado por daños por mal estado de vía pública (reconoce responsabilidad objetiva).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende eximir totalmente al Estado (se rechazó la teoría del riesgo propio de la moto y la culpa exclusiva de la víctima).
- **MIXTO** para la víctima: obtiene condena pero reducida por su propia culpa (no usar casco).
- Útil para argumentar **concurrencia de culpas** y **distribución proporcional** de responsabilidad.

## Cita sugerida
**"Tamalet Luis Artemio c/ GCBA s/ Daños y Perjuicios"**, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II, 24/10/2006, Expte. N° 4377/0, ID SAIJ FA06370172.

## Cómo citar

Tamalet Luis Artemio c/ Gcba s/, SAIJ, 24/10/2006, 6370172.