---
titulo: "Tamames, Eugenio c/ Badaloni, Juan A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/06/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tamames-eugenio-c-badaloni-juan-a-y-otro-s-06b1f277-8742-4559-963f-4f3f4a78e8fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tamames, Eugenio c/ Badaloni, Juan A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 16/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tamames, Eugenio c/ Badaloni, Juan A. y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 16/06/1992
- **ID SAIJ:** FA92013135
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-531-3102-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Casarini - Macaya - Lettieri
- **Fuero:** Civil y Comercial

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `seguro`, `culpa grave`, `ebriedad`, `prescripción penal`, `gastos médicos`, `traslado`, `carga de la prueba`, `indemnización`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El demandado conducía con 1,7 gms de alcohol por litro de sangre (ebriedad manifiesta). La víctima estuvo internada ≈3 meses en Capital Federal. La acción contravencional se declaró extinguida por prescripción. La aseguradora invocó culpa grave del asegurado para exonerarse.

## Cuestión jurídica
¿La prescripción penal exime de responsabilidad civil? ¿La ebriedad grave exonera a la aseguradora? ¿Proceden gastos de traslado y alimentación sin prueba fehaciente?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se confirma la condena civil al demandado (indemnización por daños, gastos médicos, traslados y alimentación de acompañante). Se exonera a la aseguradora por culpa grave del asegurado (arts. 11, 70, 109, 114 ley 17.418). Se rechaza daño eventual (cirugía futura no probada).

## Doctrina / criterio relevante
1. La prescripción de la acción contravencional no afecta la jurisdicción civil para resolver responsabilidad.  
2. La ebriedad grave (±1,7 g/l) excede la mera imprudencia y constituye culpa grave equiparable al dolo, exonerando al asegurador.  
3. Gastos de traslado y alimentación del acompañante se presumen de las lesiones y necesidades de internación (art. 375 CPC).  
4. El daño no probado no existe (art. 165, 375 CPC; 1067, 1068, 1069, 1086, 1109, 1113 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima** en cuanto a procedencia de indemnización (gastos médicos, traslado, alimentación) y rechazo de eximentes penales.  
- **Desfavorable para el asegurado** que condujo ebrio y para quien busque cobertura del seguro (culpa grave).  
- **Favorable para la aseguradora** que logra exoneración.  
- **Mixto** para el demandado civil: responde personalmente pero pierde cobertura.  
- **Útil para citar** en casos donde se discuta: (a) prescripción penal y acción civil, (b) ebriedad como culpa grave en seguros, (c) admisibilidad de gastos sin prueba estricta.

## Cita sugerida
**Tamames, Eugenio c/ Badaloni, Juan A. y otro s/ Daños y perjuicios**, Cámara Apelaciones Civil y Comercial Sala C, Prov. Bs. As., 16/06/1992, ID SAIJ FA92013135, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Tamames, Eugenio c/ Badaloni, Juan A. y otro s/, SAIJ, 16/06/1992, 92013135.