---
titulo: "Tamesis S.A. c/ Unzaga Ramon Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/08/2001
fuero: Civil
numero: 1220354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tamesis-s-a-c-unzaga-ramon-martin-s-c1218ba5-8b9b-4f40-83fa-4f98e19697c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tamesis S.A. c/ Unzaga Ramon Martin s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01220354  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** TAMESIS S.A. c/ UNZAGA RAMON MARTIN s/ COBRO DE PESOS-CASACION  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2001-08-02  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Herrera de Céliz, Leoni Beltrán, Kozameh  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos (ejecutivo)`, `contingencia: falsedad de título`, `hechos clave: cheque, firma reconocida, excepción de falta de causa`, `normas: no explicitadas en el fallo`, `doctrina: onus probandi sobre el deudor que opone excepción`, `resultado: rechazo del recurso de casación`, `parte favorecida: TAMESIS S.A. (actor/ejecutante)`, `parte perjudicada: UNZAGA RAMON MARTIN (demandado)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo por cobro de un cheque. El demandado (Unzaga) no se limitó a negar la causa del título, sino que invocó la falsedad de su firma en el cheque. Tras el trámite de reconocimiento, la firma fue declarada auténtica y el instrumento gozó de pleno valor probatorio. Luego, el demandado opuso excepción de falta de causa. El tribunal inferior rechazó la excepción y ordenó seguir la ejecución. El demandado interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Quién tiene la carga de probar la falta de causa (relación fundamental) cuando el título (cheque) tiene firma reconocida y fue declarado auténtico? El tribunal resolvió que recae sobre el deudor que opone la excepción.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación. Confirmó la sentencia de grado que había declarado la autenticidad del cheque y la procedencia de la ejecución. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- Si la firma del título fue reconocida y declarada auténtica, el documento goza de plena eficacia probatoria. Quien pretende destruir esa eficacia alegando falta de causa debe probarla (onus probandi sobre el deudor).
- La valoración de la prueba es propia de los jueces de grado y no puede revisarse en casación salvo arbitrariedad o absurdo notorio, lo que no se configuró en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante (Tamesis S.A.): refuerza la posición de quien ejecuta un título con firma reconocida, al poner la carga de probar la falta de causa sobre el deudor.
- **DESFAVORABLE** para el deudor ejecutado (Unzaga): se le exige prueba de la falta de causa, no basta la mera alegación.
- **Útil para analogía fáctica:** en cualquier ejecución de título valor (cheque, pagaré, letra) donde la firma esté reconocida y se oponga excepción de falta de causa, este precedente traslada la carga probatoria al deudor.

## Cita sugerida
TAMESIS S.A. c/ UNZAGA RAMON MARTIN s/ COBRO DE PESOS-CASACION, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 02/08/2001, ID FA01220354, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0221-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Tamesis S.A. c/ Unzaga Ramon Martin s/, SAIJ, 02/08/2001, 1220354.