---
titulo: "Tancredi, Juan Antonio y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/03/1989
fuero: Administrativo  y  comercial y comercial
numero: 89000084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tancredi-juan-antonio-y-otros-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-4461d487-dfbd-411b-bc2b-c22c50626e57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tancredi, Juan Antonio y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/03/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tancredi, Juan Antonio y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 21/03/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo – Comercial (Federal)
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacqué
- **ID fuente (SAIJ):** FA89000084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0009-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: garantía de depósitos bancarios` `contingencia: cobro de pesos` `hechos clave: depósito irregular, entidad fallida` `normas: art. 56 ley 21.526` `doctrina: responsabilidad objetiva del BCRA, inoponibilidad de defectos del depositario` `resultado: favorable a depositantes` `parte favorecida: actores (depositantes)` `parte perjudicada: Banco Central` `fuente: CSJN, 21/03/1989`

## Hechos y conflicto
Depositantes reclamaron al Banco Central el pago de la garantía prevista en el art. 56 de la ley 21.526 por depósitos constituidos en una entidad financiera intervenida. El BCRA opuso defensas basadas en irregularidades de la entidad (pago de tasas superiores a las autorizadas, falta de contabilización, pérdida de duplicados de boletas). Los actores acreditaron la imposición y presentaron declaración jurada.

## Cuestión jurídica
Alcance de la garantía oficial de los depósitos: si cubre capital e intereses devengados, y si pueden oponerse al depositante las irregularidades cometidas por el depositario.

## Decisión y resultado
**Favorable a los depositantes.** La CSJN hizo lugar al reclamo, ordenando al BCRA pagar el capital más los intereses devengados durante el plazo de 30 días del art. 56. Desestimó las defensas del BCRA.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía del art. 56 ley 21.526 cubre capital e intereses. Interpretación finalista: asegurar la real devolución de las imposiciones.
- El único requisito exigible al depositante es la acreditación de la imposición y la declaración jurada legal.
- Las omisiones o irregularidades del depositario (tasas no autorizadas, falta de contabilización, pérdida de boletas) no pueden imputarse al depositante ni oponérsele, salvo connivencia probada.
- Los defectos del depositario son inoponibles al depositante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para cualquier depositante que reclame la garantía de depósitos, especialmente si el BCRA opone defensas basadas en conductas de la entidad fallida.
- **Desfavorable** para el BCRA o para entidades que pretendan rechazar el pago por irregularidades del depositario.
- **No relacionado** con reclamos entre privados sin intervención del BCRA.

## Cita sugerida
Tancredi, Juan Antonio y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de pesos, CSJN, 21/03/1989, SAIJ FA89000084.

## Cómo citar

Tancredi, Juan Antonio y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/, SAIJ, 21/03/1989, 89000084.