---
titulo: "Tanus  S.a.c.i.i.a. c/ Tanus Argentina  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/05/1989
fuero: Comercial
numero: 89130534
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tanus-s-a-c-i-i-a-c-tanus-argentina-s-a-s-c42ddd25-b6b8-45b1-84d7-4e34adcb033f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tanus  S.a.c.i.i.a. c/ Tanus Argentina  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 23/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TANUS S.A.C.I.I.A. c/ TANUS ARGENTINA S.A. s/ (acción de cese de uso de denominación social)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 23/05/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Viale (por su voto), Guerrero Garzón, Vieyra
- **ID SAIJ**: FA89130534
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0319-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades` `contingencia: cese de denominación social` `hechos clave: homonimia, adición "Argentina", publicidad registral` `normas: LS art. 17 párr. 2, Ley 22.362 art. 28` `doctrina: ejercicio abusivo del derecho, confundibilidad, diferencia sustancial y formal` `resultado: rechazo de la demanda` `parte favorecida: demandada (Tanus Argentina S.A.)` `parte perjudicada: actora (Tanus S.A.C.I.I.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, "Tanus S.A.C.I.I.A.", demandó a "Tanus Argentina S.A." para que cese el uso de la denominación social por homonimia (ambas usan la raíz "Tanus"). La actora alegó que la denominación de la demandada produce confusión en el mercado. La demandada defendió su nombre agregando el término "Argentina" como elemento diferenciador suficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la adición del vocablo "Argentina" a la raíz común "Tanus" evita la confundibilidad entre las denominaciones sociales, y si el reclamo de la actora constituye un ejercicio abusivo del derecho a la defensa del nombre.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la demanda. Consideró que la diferencia "Argentina" es sustancial y formal, visible incluso para terceros menos avezados, y que el régimen de publicidad registral (contratos sociales inscriptos) enerva cualquier posibilidad de confusión. La actora fue condenada en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la defensa del nombre no es irrestricto; su ejercicio abusivo debe evitarse.
- La homonimia se evalúa según la posibilidad de confusión en terceros, no por la mera identidad de raíz.
- La publicidad registral (art. 17 LS) impide la confusión cuando existe un elemento diferenciador claro ("Argentina").
- La confundibilidad no es verosímil si la diferencia es sustancial y visible, y los terceros deben consultar los contratos sociales para contratar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda el cese de uso de denominación social similar si existe un término diferenciador claro (geográfico, actividad, etc.).
- **FAVORABLE** para quien defienda su denominación frente a un reclamo de homonimia, si puede demostrar que la adición evita confusión y que el régimen de publicidad registral la descarta.
- **MIXTO** según la posición procesal: es favorable a la demandada y desfavorable a la actora.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro carece de elemento diferenciador o de publicidad registral.

## Cita sugerida
"TANUS S.A.C.I.I.A. c/ TANUS ARGENTINA S.A. s/", CNCom., Sala A, 23/05/1989, SAIJ FA89130534, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tanus  S.a.c.i.i.a. c/ Tanus Argentina  S.A. s/, SAIJ, 23/05/1989, 89130534.