Argus FallosArgus Fallos
SAIJAdministrativo

TANZI S.A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/09/2006

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia - Contrato de suministro eléctrico - Defensa del consumidor
  • Contingencia: Acción de cumplimiento contractual con medidas cautelares (no corte de servicio)
  • Hechos clave: Corte de suministro eléctrico a usuario; demanda fundada en arts. 495 CC y Ley 24240 (art. 25, 53)
  • Normas: Art. 495 CC; Ley 24240 arts. 25, 53; Ley Orgánica del Poder Judicial Santa Fe art. 1 inc. 2; CPCCN art. 5
  • Doctrina: Competencia determinada por la naturaleza de las pretensiones (no defensas); conflicto comercial entre particular y empresa de servicio público "uti singuli" rige derecho privado
  • Resultado: Competencia del fuero civil y comercial (ordinario), no del fuero contencioso administrativo
  • Parte favorecida: Usuario (TANZI S.A.)
  • Parte perjudicada: Empresa Provincial de Energía (demandada)
  • Fuente: SAIJ FA06090208

Hechos y conflicto

La actora (TANZI S.A.) demandó a la Empresa Provincial de Energía para que no corte el suministro de energía eléctrica (obligación de no hacer), le suministre el fluido (obligación de dar) y, si existiera sumario interno, se le dé intervención (obligación de hacer). Fundó su pretensión en el art. 495 CC y en la Ley 24240 de defensa del consumidor, invocando el fuero ordinario del art. 53 de dicha ley. La empresa demandada opuso defensa de incompetencia material del tribunal, sosteniendo que correspondía al fuero contencioso administrativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para entender en un conflicto sobre suministro de energía eléctrica entre un usuario particular y la empresa prestadora del servicio público corresponde al fuero civil y comercial (ordinario) o al fuero contencioso administrativo.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe resolvió que la competencia corresponde al fuero civil y comercial (ordinario), por tratarse de desinteligencias puramente comerciales derivadas del contrato de suministro, no comprometidas con normas de derecho público. En consecuencia, rechazó la excepción de incompetencia de la demandada, favoreciendo al usuario.

Doctrina / criterio relevante

  • La competencia "ratione materiae" se determina por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda (art. 1 inc. 2 Ley Orgánica local y art. 5 CPCCN), no por las defensas del demandado.
  • Cuando el uso del servicio público es "uti singuli" (voluntario/facultativo) y el conflicto versa sobre incumplimiento de obligaciones contractuales (derecho privado), corresponde la jurisdicción ordinaria civil/comercial, aun cuando una de las partes sea una empresa estatal de servicios públicos, salvo que estén comprometidas cláusulas reglamentarias de derecho público.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para el usuario (actor) que busca litigar en la justicia civil/comercial, invocando la normativa de defensa del consumidor (Ley 24240).
  • DESFAVORABLE para la empresa prestataria del servicio público que pretenda que el conflicto se tramite en el fuero contencioso administrativo.
  • Aplicable a casos análogos donde se discuta la competencia en reclamos de consumidores contra empresas de servicios públicos domiciliarios por incumplimientos contractuales (corte de suministro, facturación, etc.), sin cuestiones de derecho público reglamentario.

Cita sugerida

TANZI S.A. c/ Empresa Provincial de Energía, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/09/2006, Expte. C.S.J. N° 615 Año 1998, FA06090208 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

TANZI S.A., SAIJ, 13/09/2006, 6090208.