Tapia, A.M. y otros

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA25060071
• Carátula: Tapia, A.M. y otros s/ habeas corpus
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 12/03/2025 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional – Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Hernán Martín López – Ricardo Matías Pinto
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa25060071-2025-03-12

Tags para análisis posterior

habeas corpus, acción colectiva, movimiento de jubilados, orden público, protocolo 943/2023, inconstitucionalidad, desestimado, confirmación, fuerzas federales, libertad ambulatoria, amenaza hipotética, Favorable al Estado, Desfavorable a manifestantes

Hechos y conflicto

Acción colectiva del Movimiento de Jubilados y la Asociación contra la Violencia Institucional contra el accionar de fuerzas federales en la marcha de jubilados (miércoles en Plaza Congreso). Se postuló la inconstitucionalidad del "Protocolo para el Mantenimiento del Orden Público ante el Corte de Vías de Circulación" (Res. 943/2023, Ministerio de Seguridad).

Cuestión jurídica

¿Encaja el planteo en alguna de las hipótesis de la Ley 23.098 de habeas corpus? ¿Existe amenaza actual a la libertad ambulatoria o integridad física? ¿Puede declararse la inconstitucionalidad del protocolo por esta vía?

Decisión y resultado

Confirmación del rechazo in limine del habeas corpus. La acción no encuadra en la ley 23.098; los agravios son conjeturales e hipotéticos, sin restricción actual. Los planteos contra la Res. 943/2023 exceden el marco del habeas corpus y ya fueron analizados por la Cámara (casos "Pérez Esquivel" y "Durrieu"), descartándose amenazas actuales.

Doctrina / criterio relevante

• El habeas corpus protege contra limitaciones o amenazas actuales a la integridad física o libertad ambulatoria (art. 43 CN, art. 3 inc. 1 Ley 23.098).
• No procede para planteos conjeturales o eventuales.
• La inconstitucionalidad de un protocolo de orden público excede el objeto de esta acción.
• El derecho de reunión y petición (art. 14 CN) admite limitaciones razonables (art. 32.2 CADH).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para manifestantes / organizaciones de derechos humanos que busquen protección cautelar contra protocolos de orden público o acciones policiales preventivas.
• FAVORABLE para el Estado / fuerzas federales, al rechazar la acción y ratificar la vigencia del Protocolo 943/2023.
• MIXTO no aplica; resultado unívoco.

Cita sugerida

Tapia, A.M. y otros s/ habeas corpus, CNACrimCorr., Sala V, 12/03/2025, FA25060071, SAIJ. Disponible en: [URL del fallo]