---
titulo: "Tapia, Carlos Alberto, Ochoa Rosana y Otros c/ Centro Comunitario Adherido al Programa 136 y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA 4ta DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/12/2014
fuero: Civil
numero: 14160057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0614-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tapia-carlos-alberto-ochoa-rosana-y-otros-c-centro-comunitario-adherido-al-5367fdbf-bc31-4312-96a6-81abf540f9db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tapia, Carlos Alberto, Ochoa Rosana y Otros c/ Centro Comunitario Adherido al Programa 136 y Otro s/

CAMARA 4ta DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Tapia, Carlos Alberto, Ochoa Rosana y Otros c/ Centro Comunitario Adherido al Programa 136 y Otro s/ Ordinario - Daños y Perj. Mala Praxis
- **Tribunal**: Cámara 4° de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Fernández - Bustos Argañaras - González de la Vega
- **Fecha**: 4 de diciembre de 2014
- **Jurisdicción**: Córdoba (local)
- **Fuero**: Civil
- **ID SAIJ**: FA14160057
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0614-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: mala praxis médica` `hechos clave: muerte por mala praxis` `normas: arts. 1078 CC, 19 CN, 28 CN, 21 Pacto San José` `doctrina: inconstitucionalidad art. 1078 CC` `resultado: favorable` `parte favorecida: hermanos y concubino de víctima` `parte perjudicada: demandado (Centro Comunitario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Fallecimiento de una mujer por mala praxis médica en un centro comunitario. Reclaman daño moral sus hermanos y su concubino. El demandado opone la limitación del art. 1078 CC, que solo legitima a herederos forzosos (no hermanos ni concubinos) para reclamar daño moral por muerte.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el art. 1078 CC en cuanto restringe la legitimación para reclamar daño moral por muerte de la víctima únicamente a herederos forzosos, excluyendo a hermanos y concubinos que acreditan un vínculo afectivo estrecho?

## Decisión y resultado
**Favorable a los actores**. Se declara la inconstitucionalidad del art. 1078 CC por resultar irrazonable y discriminatorio (art. 28 CN), y se otorga indemnización por daño moral a los hermanos y al concubino de la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1078 CC es inconstitucional porque: (a) el daño moral existe o no independientemente de la calidad hereditaria; (b) discrimina sin razón a quienes no son herederos forzosos; (c) viola el principio de reparación integral (art. 19 CN y art. 21 Pacto San José de Costa Rica); (d) resulta irrazonable (art. 28 CN).
- Para otorgar la indemnización se exige acreditar un vínculo afectivo estrecho y real entre el reclamante y la víctima fallecida.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama daño moral por muerte sin ser heredero forzoso (hermanos, concubinos, u otros vínculos afectivos). **DESFAVORABLE** para la parte demandada que pretenda aplicar restrictivamente el art. 1078 CC. Es **MIXTO** si el vínculo afectivo no está acreditado, pues la doctrina exige prueba del vínculo estrecho.

## Cita sugerida
**Tapia, Carlos Alberto, Ochoa Rosana y Otros c/ Centro Comunitario Adherido al Programa 136 y Otro s/ Ordinario – Daños y Perj. Mala Praxis**, Cámara 4° de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 04/12/2014, ID SAIJ: FA14160057. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0614-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tapia, Carlos Alberto, Ochoa Rosana y Otros c/ Centro Comunitario Adherido al Programa 136 y Otro s/, SAIJ, 04/12/2014, 14160057.