---
titulo: "Tapia, Fabián Gustavo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2013
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 13300107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-tapia-fabian-gustavo-indulto-fa13300107-2013-06-07/123456789-701-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tapia-fabian-gustavo-85004cf3-6ce5-404f-9b7d-2b0bb200380e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tapia, Fabián Gustavo

CORTE DE JUSTICIA · 07/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA13300107
- **Carátula**: Tapia, Fabián Gustavo
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala**: S (sin especificar)
- **Fecha**: 2013-06-07
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Penal-Procesal-Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-tapia-fabian-gustavo-indulto-fa13300107-2013-06-07/123456789-701-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Indulto
- **Contingencia**: Denegación de indulto
- **Hechos clave**: Condena por robo calificado y encubrimiento; reincidencia; conducta y concepto malos; denegación de salidas transitorias y libertad asistida; proximidad al vencimiento de la condena
- **Normas**: Art. 149 Constitución Provincial Catamarca; arts. 166 inc. 2, 277, 55, 50, 40, 41, 41 bis, 12 Código Penal; Ley 24.660; art. 5.6 CADH; art. 10.3 PIDCP; art. 75 inc. 22 CN
- **Doctrina**: El indulto requiere informe previo motivado y favorable de la Corte; se evalúa antecedentes, modalidades del hecho y personalidad del condenado; vigencia del régimen de ejecución penal y reinserción social
- **Resultado**: Opinión desfavorable (no corresponde emitir opinión favorable)
- **Parte favorecida**: Ejecutivo Provincial
- **Parte perjudicada**: Condenado Fabián Gustavo Tapia
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Fabián Gustavo Tapia, condenado a 6 años de prisión por robo calificado y encubrimiento en concurso real (reincidente), solicitó indulto ante la Gobernación de Catamarca. El Juzgado de Ejecución Penal informó que su conducta y concepto eran malos, que se le habían denegado salidas transitorias y libertad asistida, y que la liberación implicaba grave riesgo. La Corte debía emitir informe previo obligatorio conforme el art. 149 de la Constitución Provincial.

## Cuestión jurídica
Si corresponde emitir opinión favorable al indulto solicitado por un condenado próximo a cumplir su pena, con mala conducta y denegación de beneficios, en el marco del régimen de ejecución penal vigente.

## Decisión y resultado
La Corte resolvió **no emitir opinión favorable** respecto del indulto, por considerar que, estando próximo el fin de la condena y vigente el régimen de ejecución penal, no corresponde recomendar el beneficio al Ejecutivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El indulto es una facultad del Gobernador (art. 149 Const. Catamarca) que requiere informe previo motivado y favorable de la Corte.
- El informe debe evaluar antecedentes penales, modalidades del hecho, personalidad del condenado y su evolución en el régimen de ejecución penal.
- La negativa a beneficios previos (salidas transitorias, libertad asistida) por riesgo y mala conducta es indicio de que no corresponde el indulto, incluso si la condena está próxima a vencer.
- La reinserción social (art. 1 Ley 24.660, art. 5.6 CADH, art. 10.3 PIDCP) no se logra automáticamente por el paso del tiempo si el interno no mostró evolución favorable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el condenado que solicita indulto: el fallo deniega opinión favorable basado en conducta negativa y denegación de beneficios previos.
- **FAVORABLE** para el Estado/Ejecutivo: refuerza la necesidad de informe motivado y desfavorable cuando no hay evolución positiva del interno.
- **MIXTO** si se invoca falta de análisis de reinserción o desproporcionalidad: el fallo se limita a confirmar la negativa sin evaluar el fondo del indulto con estándares constitucionales.
- **NO RELACIONADO** para casos donde el interno tenga conducta ejemplar o beneficios previos concedidos.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Catamarca, "Tapia, Fabián Gustavo (Indulto)", 07/06/2013, FA13300107, disponible en https://www.saij.gob.ar/.

## Cómo citar

Tapia, Fabián Gustavo, SAIJ, 07/06/2013, 13300107.