---
titulo: "Tapia, Hugo Rubén c/ Edecat S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/10/2008
fuero: Constitucional
numero: 8300102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0038-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tapia-hugo-ruben-c-edecat-s-a-s-584c52f6-f547-4ca3-bb20-bcef4ea516aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tapia, Hugo Rubén c/ Edecat S.A. s/

CORTE DE JUSTICIA · 09/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08300102
- **Carátula/título:** Tapia, Hugo Rubén c/ Edecat S.A. s/ Beneficios Laborales
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 9/10/2008
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Beneficios laborales – Casación
- **Sala/instancia:** Unanimidad
- **Magistrados:** Dres. José Ricardo Cáceres (presidente), Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0038-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: rechazo de adicionales` `hechos clave: cambio empleo público a privado, concesión, falta de asunción de beneficios` `normas: LCT art. 225, CCT 36/75, Ley 4748, Decreto HF 2406/92` `doctrina: cambio de naturaleza jurídica del contrato, irrenunciabilidad` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Edecat S.A.` `parte perjudicada: Tapia, Hugo Rubén` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Hugo Rubén Tapia, ex empleado de la empresa estatal Deca, fue despedido por Edecat S.A. (concesionaria privada del servicio). Reclamó indemnización y adicionales (bono extraordinario de emergencia Ley 4748 y premio por mejora en recaudación PMR) que percibía como empleado público. Pretendió que tales adicionales se integraran a su salario privado. Las instancias anteriores rechazaron el reclamo. El actor interpuso casación por error de ley y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Son exigibles a la empresa concesionaria privada los adicionales salariales que el actor percibía como empleado público, cuando aquellos fueron creados por el Estado para su personal y no fueron asumidos por la nueva empleadora?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** por improcedente. Costas a la parte actora vencida. La Corte confirmó que los adicionales no corresponden, pues se extinguió la relación de empleo público.

## Doctrina / criterio relevante
- El pase de empleado público a concesionaria privada implica una **nueva relación laboral**, no una transferencia contractual.
- Los adicionales creados por el Estado (Ley 4748, Decreto 2406/92) tienen ámbito personal limitado a la Administración Pública.
- La empresa privada no asumió tales obligaciones; el pliego de concesión no las incluye y el actor eligió pasar al sector privado (Res. 2279).
- La falta de reclamo durante seis años evidencia voluntad de no reclamarlos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el trabajador** que reclame beneficios propios del empleo público tras pasar a una empresa privada, salvo que conste en el pliego de concesión o convenio colectivo aplicable.
**FAVORABLE para el empleador privado** que no asumió expresamente los beneficios estatales.

## Cita sugerida
*“Tapia, Hugo Rubén c/ Edecat S.A. s/ Beneficios Laborales”*, Corte de Justicia de Catamarca, 9/10/2008, ID SAIJ FA08300102. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0038-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tapia, Hugo Rubén c/ Edecat S.A. s/, SAIJ, 09/10/2008, 8300102.