Tapia, Juan Manuel c/ s/ (SAIJ, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA25090405 (SAIJ)
Carátula: Tapia, Juan Manuel c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2025-09-16
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Baclini - Falistocco - Gutiérrez - Spuler - Zabalza
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: confirmación de absolución hechos clave: legítima defensa, estado de necesidad justificante, portación ilegítima de arma normas: CP 34 inc. 3 y 6, CP 23 doctrina: arbitrariedad no demostrada por reedición de argumentos resultado: recurso rechazado parte favorecida: Tapia (imputado) parte perjudicada: acusación

Hechos y conflicto

Tapia fue absuelto en primera instancia y confirmado por la Alzada de homicidio simple agravado por uso de arma de fuego (art. 34 inc. 6 CP, legítima defensa) y portación ilegítima de arma de guerra (art. 34 inc. 3 CP, estado de necesidad justificante por proteger integridad psicofísica de madre y hermano y evitar pérdida de vivienda). La acusación recurre por inconstitucionalidad, alegando errónea aplicación del derecho y afectación a la seguridad pública.

Cuestión jurídica

Si la Alzada incurrió en arbitrariedad al confirmar la absolución por legítima defensa y estado de necesidad justificante.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad y queja. Se confirma la sentencia absolutoria. El tribunal considera que el recurrente no demostró arbitrariedad, solo reedita argumentos de instancias inferiores.

Doctrina / criterio relevante

Para habilitar la vía constitucional por arbitrariedad, no basta con discrepar de la interpretación de la prueba o del derecho; se requiere demostrar falta de logicidad o razonabilidad.
La absolución por estado de necesidad justificante (art. 34 inc. 3 CP) puede fundarse en una ponderación de bienes jurídicos en conflicto (integridad psicofísica vs. seguridad pública).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa (imputado) y para casos análogos de legítima defensa o estado de necesidad justificante.
DESFAVORABLE para la acusación o partes que busquen condena por portación ilegítima de arma vinculada a defensa.
MIXTO si se discuten otros delitos (homicidio agravado fue absuelto por legítima defensa, pero el análisis se centró en la portación).

Cita sugerida

Tapia, Juan Manuel c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/09/2025, ID FA25090405 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0905-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.