---
titulo: "Taquini, Raul Francisco c/ Vergel, Celedonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/2008
fuero: Constitucional y civil y constitucional y constitucional y procesal
numero: 8090072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/taquini-raul-francisco-c-vergel-celedonio-s-a42328cf-154b-4287-b26a-bda46eaf7193
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Taquini, Raul Francisco c/ Vergel, Celedonio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** FA08090072 (SAIJ)
- **Carátula:** TAQUINI, RAUL FRANCISCO c/ VERGEL, CELEDONIO s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 2008-04-09
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-CIVIL-PROCESAL
- **Sala/Instancia:** S (Única)
- **Magistrados:** SPULER, ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-civil` `contingencia: ejecución hipotecaria - emergencia económica` `hechos clave: deudor en mora pre-2002 - mutuo hipotecario no financiero` `normas: ley 25561 - ley 25820 - art. 513 CC - arts. 116 CN y 14 ley 48` `doctrina: Rinaldi - Longobardi - deber de seguir CSJN sin nuevos argumentos` `resultado: favorable al deudor` `parte favorecida: Taquini (deudor)` `parte perjudicada: Vergel (acreedor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Mutuo hipotecario en dólares. El deudor incurrió en mora antes del 6/1/2002. El acreedor inició ejecución hipotecaria. El tribunal de Cámara rechazó aplicar las leyes de emergencia económica (leyes 25561 y 25820) por la mora previa. El deudor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable la normativa de emergencia económica a obligaciones hipotecarias en mora al momento de su sanción, conforme la doctrina de la CSJN en "Rinaldi" y "Longobardi"?

## Decisión y resultado
**Procedente el recurso de inconstitucionalidad.** Se descalifica la sentencia de Cámara por apartarse de los precedentes de la CSJN sin aportar argumentos novedosos. Se ordena reexaminar el caso aplicando las leyes de emergencia, incluyendo la conversión a pesos y la exclusión de la mora como impedimento (ley 25820).

## Doctrina / criterio relevante
- La mora del deudor anterior al 6/1/2002 no impide la aplicación de las leyes 25561 y 25820 (CSJN "Rinaldi", "Longobardi").
- Los tribunales inferiores deben seguir los precedentes de la CSJN como intérprete supremo de la Constitución; apartarse exige argumentos específicos que justifiquen modificar la posición (doctrina de Netri).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al deudor** de una obligación hipotecaria en mora antes de 2002 que invoque la emergencia económica. **Desfavorable al acreedor** que pretenda ejecutar en dólares sin reestructuración. **Mixto** si el deudor no está en mora o la obligación está vinculada al sistema financiero. **No relacionado** para obligaciones post-2002 o sin garantía hipotecaria.

## Cita sugerida
Taquini, Raúl Francisco c/ Vergel, Celedonio s/ Ejecución Hipotecaria, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/04/2008, SAIJ FA08090072, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Taquini, Raul Francisco c/ Vergel, Celedonio s/, SAIJ, 09/04/2008, 8090072.