Taragano Benjamín Vital c/ Bisordi María Alejandra s/ (SAIJ, 19/12/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Taragano Benjamín Vital c/ Bisordi María Alejandra s/ Divorcio
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C)
Fecha: 19/12/2002
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Civil (local)
Magistrados: Scala Elvira de las Mercedes; Kees Amanda Estela
ID SAIJ: FA02110163
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0112-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Divorcio por injurias graves
Contingencia: Divorcio contradictorio con reconvención
Hechos clave: Injurias recíprocas, amenazas, lesiones, maltrato frente a terceros
Normas: Código Civil (normas sobre divorcio por injurias); art. 20 Constitución Provincial
Doctrina: Concepto de injurias, valoración cualitativa de testigos, necesidad de bilateralidad del debate
Resultado: Mixto – se decreta divorcio por culpa de ambos cónyuges (acoge demanda y reconvención)
Parte favorecida: Ambas partes (cada una obtiene divorcio por culpa del otro)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó divorcio por injurias graves imputables a la cónyuge; ésta reconvino por igual causal. Se alegaron malos tratos, vejaciones, amenazas de muerte, lesiones y actitudes injuriosas recíprocas. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda del actor, considerando no probadas las injurias graves por él invocadas.

Cuestión jurídica

Determinar si las conductas probadas configuran injurias graves que justifiquen el divorcio por culpa de uno o de ambos cónyuges, y si es válido en alzada introducir una causal no postulada en la demanda o reconvención.

Decisión y resultado

Se modifica la sentencia de primera instancia. Se decreta el divorcio por culpa de ambos cónyuges, acogiendo tanto la demanda como la reconvención. Se rechaza el intento de introducir una causal nueva en alzada por afectar el debido proceso (art. 20 Const. Provincial).

Doctrina / criterio relevante

Las injurias graves exigen hechos concretos que demuestren menosprecio, ultraje o vejamen de entidad suficiente para impedir la convivencia.
Los testimonios no se suman, se pesan: debe analizarse la calidad subjetiva del testigo, sus percepciones y el contexto.
Las amenazas de muerte y lesiones son injurias graves que quiebran el vínculo matrimonial.
La reciprocidad de injurias no excluye la procedencia de ambas acciones; cada cónyuge puede ser declarado culpable.

Señales para favorabilidad

Mixto — favorable a quien pretenda divorcio por culpa del otro fundado en injurias graves probadas concretamente, y desfavorable a quien intente negar la procedencia de una reconvención por reciprocidad. La doctrina sobre valoración de testigos y exigencia de bilateralidad procesal puede ser usada para impugnar o defender pruebas según el rol del litigante.

Cita sugerida

Taragano Benjamín Vital c/ Bisordi María Alejandra s/ Divorcio, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C) – Chaco, 19/12/2002, ID SAIJ FA02110163, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0112-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.