---
titulo: "Tarantino,  Leonardo  c/Astilleros  Corrientes  S.a.i.c.  s/Ejecutivo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/07/1989
fuero: Comercial
numero: 89130447
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tarantino-leonardo-c-astilleros-corrientes-s-a-i-c-s-ejecutivo-c-s-b2a4426d-46fa-494a-983e-e37930c927f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarantino,  Leonardo  c/Astilleros  Corrientes  S.a.i.c.  s/Ejecutivo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 07/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA89130447  
- **Carátula**: TARANTINO, LEONARDO c/ASTILLEROS CORRIENTES S.A.I.C. s/EJECUTIVO c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha**: 1989-07-07  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Incidente de responsabilidad  
- **Magistrados**: Ramírez Guerrero, Garzón Vieyra  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0319-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: embargo frustrado` `hechos clave: traba de embargo en domicilio, mudanza, daño moral` `normas: Código Civil art. 1078` `doctrina: basta la orden de embargo para configurar daño moral; mudanza no es consecuencia necesaria` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor en daño moral; ejecutado no en gastos de mudanza` `parte perjudicada: ejecutado en daño moral; actor en rechazo de gastos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor ejecutante intentó trabar embargo en el domicilio particular del ejecutado. La medida no se concretó pero generó molestias. El ejecutado se mudó y reclamó indemnización por gastos de mudanza y daño moral.

## Cuestión jurídica
Determinar si la mera orden de embargo (aunque frustrada) genera daño indemnizable y si los gastos de mudanza son consecuencia directa de la traba.

## Decisión y resultado
**Mixto**: se rechazó la indemnización por gastos de mudanza (no son consecuencia necesaria ni razonable); se reconoció daño moral (art. 1078 CC) por el desasosiego e intrusión oficial, aunque el embargo no se haya efectivizado.

## Doctrina / criterio relevante
- Basta la orden de embargo y su intento de ejecución para configurar daño moral; no se requiere la traba efectiva.  
- La mudanza para eludir la acción del acreedor es conducta desproporcionada y no indemnizable.  
- El malestar subjetivo de la presencia del oficial de justicia es estimable económicamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daño moral por embargo frustrado en domicilio.  
- **Desfavorable** para quien reclama daños por mudanza derivada del embargo.  
- **Útil** para argumentar que la mera orden cautelar puede fundar daño moral aun sin éxito material.

## Cita sugerida
Tarantino, Leonardo c/Astillleros Corrientes S.A.I.C. s/Ejecutivo c/ s/ – CNCom., Sala E, 07/07/1989 – SAIJ FA89130447 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tarantino,  Leonardo  c/Astilleros  Corrientes  S.a.i.c.  s/Ejecutivo c/  s/, SAIJ, 07/07/1989, 89130447.